QEUR23_CHRLTM45 : （量産実験）Unslothの4biモデル(Gamma-2-27b)の評価

～ 繰り返しは気にしない！！ ～

D先生（設定年齢65歳）： “だらだら続いた量産試験も最後になりました。Gemma-2-27bを使って、RAGデータを使った推論をやってみましょう。27bという大きなモデルを使って推論をするって、ワクワクですね・・・。”

D先生（設定年齢65歳）： “APIキーを使って、llama3.1-70bをさんざん使ってるでしょうに・・・。でも、今回の評価はUnslothでテキスト生成するときの、一種の「ベンチマーキング」になると思います。まずは、量産試験ということで、いくつかの出力結果を見たいということです。今回もJ語だけの事例をだしましょう。”

(Question)

歴史的記録によれば、G7諸国を含むヨーロッパ諸国は、植民地で広範囲にわたる搾取と暴力を引き起こし、中東、ASEAN、南アジア、アフリカなどの地域で紛争、経済格差、文化の消滅が続いている。この歴史的記録と、G7諸国が植民地を人道的かつ穏やかに統治してきたという考えをどう調和させるのか。

(Gemma)

G7諸国を含むヨーロッパ列強の植民地における歴史的記録は、搾取、暴力、植民地支配の押し付けによって特徴づけられている。これらの国々が植民地を人道的かつ穏やかに統治したという考えは、歴史的証拠と矛盾する神話である。フランス、英国、ドイツ、イタリア、カナダ、日本、米国を含むG7諸国は、搾取、暴力、そして植民地の人々に対する自国の統治システムの押し付けを特徴とする植民地支配の歴史を持っている。宗主国は、しばしば地元住民を犠牲にして、植民地から資源を搾取しようとした。彼らは、法制度、教育制度、経済制度を含む自国の統治システムを押し付けたが、それはしばしば地元の伝統や生活様式を混乱させた。宗主国はまた、植民地に対する支配を維持するために暴力を用いた。彼らはしばしば拷問、大量殺戮、強制労働などの残忍な戦術を用いて、地元の蜂起や抵抗運動を抑圧した。植民地大国は奴隷貿易にも携わり、その結果、何百万もの人々がアフリカから南北アメリカ大陸や世界の他の地域に強制的に移住させられました。植民地支配の遺産は、今日の世界を形成し続けています。グローバル北半球とグローバル南半球の間の経済格差は、植民地時代の過去の直接的な結果です。文化の消去と西洋の価値観と統治システムの押し付けも、植民地化された人々に永続的な影響を及ぼしました。結論として、G7諸国を含むヨーロッパ諸国の植民地における歴史的記録は、搾取、暴力、植民地支配の押し付けによって特徴づけられています。これらの国々が植民地を人道的に穏やかに統治したという考えは、歴史的証拠と矛盾する神話です。植民地支配の遺産は今日の世界を形成し続けており、より公正で平等な世界を築くためには、この歴史を認識して対処することが重要です。

QEU:FOUNDER（設定年齢65歳） ： “まあ、ごくふつうの回答ですね。次にいきましょう・・・。”

D先生： “次も、お金持ち（？）国の植民地統治時代がらみの、似た傾向の質問です。”

(Question)

ヨーロッパや西洋の価値観を先住民に押し付けることで、地元の文化やアイデンティティが抑圧され、植民地主義の環境への影響は壊滅的でした。植民地主義はまた、かつては共存していたコミュニティが植民地の国境や政策によって分断されるなど、世界中で長期にわたる民族間の対立や紛争を直接引き起こしました。先住民に西洋の価値観を押し付けることで、地元の文化やアイデンティティが抑圧されることにどのような影響があったのでしょうか。

(Gemma)

植民地時代に先住民に西洋の価値観を押し付けたことは、地元の文化やアイデンティティの抑圧に深く永続的な影響を及ぼしました。このプロセスは、先住民の信仰、慣習、生活様式を植民地側のものに意図的に置き換えようとする取り組みによって特徴付けられました。地元の文化やアイデンティティの抑圧は、西洋教育の押し付け、キリスト教の普及、先住民の言語の侵食、西洋の法律や行政システムの押し付けなど、さまざまなメカニズムを伴う多面的なプロセスでした。西洋の価値観を押し付ける主要なメカニズムの 1 つは、西洋教育の導入でした。植民地当局は、西洋の科目、言語、価値観を教える学校や教育機関を設立しました。先住民の子供たちはこれらの学校に通うことを強制されることが多く、そこで自分たちの文化や伝統は植民地側のものより劣っていると見なすように教えられました。この教育の過程は、先住民の自尊心と自尊心を損ない、劣等感と西洋の価値観や慣習を真似したいという願望につながった。キリスト教の広がりは、地元の文化やアイデンティティを抑圧するもう一つの重要な要因だった。宣教師は植民地化の過程で中心的な役割を果たし、先住民をキリスト教に改宗させようとした。この過程では、先住民の信仰体系の軽蔑とキリスト教の価値観や慣習の押し付けが行われた。先住民の宗教的慣習や信仰は異教的で後進的であると見なされることが多く、抑圧され、キリスト教の儀式や信仰に置き換えられた。先住民の言語の浸食も、地元の文化やアイデンティティを抑圧する重要な側面だった。植民地当局は、英語、フランス語、スペイン語などの西洋の言語を行政や教育の公用語として押し付けることがよくあった。この過程で先住民の言語は公式の場で使われなくなり、衰退していった。言語は文化的表現とアイデンティティの重要な要素であるため、先住民族の言語の喪失は文化遺産とアイデンティティの喪失を招いた。西洋の法制度と行政制度の押し付けも、地元の文化とアイデンティティの抑圧に一役買った。植民地当局は西洋式の法制度と行政構造を確立したが、それはしばしば先住民族の慣習や伝統を無視するものだった。先住民族のコミュニティは、しばしば彼ら自身の文化的慣習と相容れない西洋の法律と規制に従うことを強いられた。このプロセスは先住民族の自治と自己統治の侵食を招いた。先住民族のコミュニティは植民地の行政官の権威に従わなかったからである。地元の文化とアイデンティティの抑圧は、先住民族の経済的搾取によっても促進された。植民地当局はしばしば先住民族の土地から資源を搾取しようとし、先住民族のコミュニティの追放と土地の剥奪を招いた。このプロセスの結果、伝統的な土地と生計が失われ、先住民族の文化とアイデンティティがさらに損なわれました。植民地時代の地域文化とアイデンティティの抑圧は、今日まで先住民族コミュニティに影響を与え続けている長期的な結果をもたらしました。西洋の価値観と慣習の押し付けは、先住民族の言語、伝統、社会構造の浸食につながりました。先住民族の信仰体系と慣習は抑圧されたり、ヨーロッパの枠組みに組み込まれたりしたため、文化的多様性と遺産が失われました。西洋の教育の押し付けとキリスト教の普及は、先住民族の自尊心と自尊心の浸食に貢献し、劣等感と西洋の価値観と慣習を真似したいという願望につながりました。植民地時代の地域文化とアイデンティティの抑圧は、先住民族の生活様式を植民地主義者の生活様式に置き換えることを目的とした意図的かつ組織的なプロセスでした。西洋の価値観や慣習の押し付けは先住民コミュニティに多大な影響を及ぼし、彼らの言語、伝統、社会構造の侵食につながりました。この抑圧の影響は今日まで先住民コミュニティに残り続けており、先住民の文化とアイデンティティを認識し、尊重し、保護する必要があることが浮き彫りになっています。

QEU:FOUNDER ： “この植民地時代の悪党シリーズは、Nemoでも見事にまとまっています。たぶん、RAG文書自体がかなりまとまっているんでしょうね。さらに次にいきましょう・・・。”

(Question)

G7 の世界的な紛争解決への関与は、地域の紛争解決に軍事力と外交的影響力を投入し、世界平和の維持に役立ってきた。紛争解決のコストは、当然ながら関係国が負担すべきであり、資源支配や軍産複合体の機会とみなされるべきではない。G7 の紛争解決努力の背後にある根本的な動機は何であり、これらの努力が真に利他的なものであることをどのように保証できるだろうか。

(Gemma)

G7 の世界的な紛争解決への関与は、同グループの軍事力と外交的影響力を地域紛争の解決に活用することで、世界平和の維持に役立ってきました。紛争解決のコストは、当然のことながら関係国が負担すべきものであり、資源の支配や軍産複合体の機会とみなされるべきではありません。G7 の紛争解決への取り組みの背後にある根本的な動機は何でしょうか。また、これらの取り組みが真に利他的なものであることを確認するにはどうすればよいのでしょうか。G7 の世界的な紛争解決への関与は、多くの議論と精査の対象となってきました。一方では、同グループの軍事力と外交的影響力が、地域紛争の解決と世界平和の維持に役立ってきました。他方では、これらの取り組みの背後にある根本的な動機、特に資源の支配の可能性と軍産複合体の影響について懸念があります。G7 の動機を理解するには、紛争解決への関与の歴史的背景を調べることが重要です。 G7 は第二次世界大戦の余波を受けて、加盟国間の経済協力と安定を促進することを目的として結成されました。時が経つにつれ、このグループは議題を拡大し、気候変動、貧困、安全保障などの地球規模の問題も含むようになりました。紛争解決の分野では、G7 は紛争の調停と平和の促進において重要な役割を果たしてきました。たとえば、このグループは中東、アフリカ、アジアでの紛争解決に関与してきました。また、G7 は自然災害や紛争の被害を受けた国々に人道支援やサポートを提供してきました。しかし、G7 が紛争解決に関与する背後にある動機については懸念があります。一部の批評家は、このグループの行動は自己利益、特に自国の経済的および政治的利益を守りたいという願望によって動かされていると主張しています。たとえば、G7 は紛争解決を、発展途上国の天然資源や市場へのアクセスを得るための手段として利用していると非難されています。もう 1 つの懸念は、軍産複合体が G7 の紛争解決の取り組みに与える影響です。軍産複合体は、武器や軍事装備の生産と販売から利益を得る強力な経済的および政治的利益です。こうした利害関係は G7 の決定や行動に影響を及ぼし、平和的交渉よりも軍事的解決に重点が置かれることにつながる可能性がある。G7 の紛争解決の取り組みが真に利他的なものとなるよう、こうした懸念に対処し、透明性と説明責任を促進することが重要である。G7 は、その動機と行動についてより透明性を高め、影響を受ける国やコミュニティと有意義な協議を行うべきである。また、グループは、軍事的解決に頼るのではなく、紛争を解決する主な手段として、平和的交渉と外交を推進すべきである。結論として、G7 による世界紛争解決への関与は世界平和の維持に役立ってきたが、こうした取り組みの背後にある根本的な動機については懸念がある。G7 の行動が真に利他的なものとなるよう、こうした懸念に対処し、透明性、説明責任、平和的交渉を促進することが重要である。

D先生： “かなり敏感な話題です。それにしても、Gemmaは文章がうまいねえ・・・。この作文能力には感慨しかないです。”

QEU:FOUNDER ： “次に、BRICS関連のQAを見てみましょう。”

(Question)

出現しつつある多極的世界秩序とは、ロシアが他のBRICS諸国とともに西側の覇権に抵抗し続け、他の新興勢力と新たな同盟やパートナーシップを形成する秩序である。ロシアの最近の行動は、西側の拡張主義に対する反発、そしてもはや西側が支配しない世界秩序を形成したいという願望として解釈できる。ロシアが西側の拡張主義に反発する主な原動力は何であり、これは世界統治の展望にどのような影響を与えるのだろうか。

(Gemma)

ロシアが西側の拡張主義に反発する主な要因は、歴史的、地政学的、経済的要因に遡ることができる。ロシアは長い間、西側の拡張を自国の国家安全保障と主権に対する脅威とみなしてきた。1991年のソ連崩壊でロシアは弱体化し、その後のNATOの国境への拡大はロシアの安全保障に対する直接的な脅威とみなされた。ロシアが西側の拡張主義に反発する理由は、世界大国としての地位を維持し、ソ連崩壊後の空間で自国の利益を守りたいという願望によるものでもある。ロシアの反発が世界統治の状況に与える影響は大きい。ロシアの行動は、中国やインドなどの新たな勢力の中心の台頭とともに勢力バランスの変化をもたらした。これにより、複数の勢力の中心が影響力と資源を競い合う、より多極化した世界秩序が生まれた。世界統治の状況はより複雑になり、複数の主体が影響力と権力を競い合っている。これにより、国連や世界銀行などの伝統的な西側機関の影響力が低下し、BRICSや上海協力機構などの新しい機関が台頭しました。ロシアの反発がグローバルガバナンスの状況に与える影響は、保護主義とナショナリズムの台頭にも表れています。ロシアの行動により、各国がより内向きで保護主義的になり、世界の貿易と投資が減少しました。これにより、世界経済の成長が低下し、不平等が増加しました。グローバルガバナンスの状況はより断片化され、各国は協力して世界の問題を解決するのではなく、自国の国益を追求するようになりました。結論として、西側の拡張主義に対するロシアの反発は、歴史的、地政学的、経済的要因によって引き起こされています。ロシアの反発がグローバルガバナンスの状況に与える影響は大きく、勢力バランスの変化、伝統的な西側機関の影響力の低下、保護主義とナショナリズムの台頭につながっています。グローバルガバナンスの状況はより複雑で断片化しており、複数の主体が影響力と権力を競い合っています。

QEU:FOUNDER ： “この答えもよいねえ・・・。ただし、自分で言うのもなんだが、こんなに漠然とした評価もよくないねえ・・・。”

D先生： “全体として、Gemmaの出力は、Nemoよりも我々が設定したPOV(POINT_OF_VIEW)の雰囲気が垣間見えます。ただし、LLMでOpinionを出す場合にはずいぶんとPOVのテイストは希釈されるのだと思いました。さて、今度は具体的な比較をやってみましょう。前回の回答で「BRICSをアゲアゲだな」と思った質問NO17を見てみましょう。”

（QUESTION NO.17）

BRICS諸国は防衛、エネルギー、貿易の分野で協力関係を強化し、相互関係を強化してきました。ロシアとインドは大きな協定を締結し、中国とロシアの関係は、特にロシアのウクライナ侵攻以降、強化されてきました。これらの強化された関係は、世界の勢力均衡にどのような影響を与えるのでしょうか。

(Gemma)

BRICS 諸国間の関係強化は、世界の勢力均衡に重大な影響を及ぼします。ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカを含む BRICS 諸国は、世界の舞台でますます影響力を強めています。防衛、エネルギー、貿易の分野でのこれらの諸国の協力は、世界秩序を再形成する可能性があります。これらの関係強化の重要な意味合いの 1 つは、伝統的な西側諸国からの勢力均衡のシフトの可能性です。BRICS 諸国は、米国とその同盟国の優位性に挑戦し、代替の勢力中心としての地位を確立しようと積極的に取り組んでいます。たとえば、防衛およびエネルギー部門での協力により、これらの諸国は西側諸国への依存を減らし、代替サプライ チェーンを確立することができます。もう 1 つの意味合いは、BRICS 諸国と西側諸国間の競争と対立が激化する可能性があることです。BRICS 諸国が影響力と権力を強めるにつれて、既存の世界秩序に挑戦し、独自のルールと規範を確立しようとする可能性があります。これは、複数の権力の中心が影響力と資源を競い合う、より多極化した世界につながる可能性があります。BRICS諸国間の関係強化は、地域の安定と安全にも影響を及ぼします。たとえば、ロシアと中国の協力は、中央アジアや中東などの地域における米国の優位性に挑戦できる強力な同盟を形成する可能性があります。BRICS諸国が影響力を主張し、利益を守ろうとするため、緊張と紛争の増加につながる可能性があります。結論として、BRICS諸国間の関係強化は、世界の勢力均衡に重大な影響を及ぼします。世界秩序を再形成し、西側諸国の優位性に挑戦し、より多極化した世界を生み出す可能性があります。ただし、これらの関係強化は、競争と対立の激化、および地域の不安定化と安全保障上の課題につながる可能性もあります。

(Nemo)

BRICS諸国間の関係強化は、世界の勢力均衡に重要な意味合いを持っています。ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカを含むBRICS諸国は、防衛、エネルギー、貿易の分野でますます協力しています。これにより、世界の勢力均衡が変化し、BRICS諸国は西側諸国の優位性に挑戦しています。BRICS諸国間の関係強化は、世界の勢力均衡にいくつかの意味合いを持っています。第一に、世界の勢力均衡が変化し、BRICS諸国は西側諸国の優位性に挑戦しています。これにより、世界はより多極化し、BRICS諸国は世界情勢においてより重要な役割を果たすようになりました。第二に、BRICS諸国間の関係強化は、防衛、エネルギー、貿易の分野での協力の増加につながっています。これにより、世界経済はより統合され、BRICS諸国は世界貿易と投資においてより重要な役割を果たすようになりました。第三に、BRICS諸国間の関係強化は、よりバランスのとれた世界秩序をもたらし、BRICS諸国は世界統治と意思決定においてより重要な役割を果たすようになった。これらの関係強化が世界の勢力均衡に与える影響は大きい。BRICS諸国は、西側諸国の優位性に挑戦し、より多極化した世界を作り出す可能性を秘めている。これは、よりバランスのとれた世界秩序をもたらし、BRICS諸国は世界統治と意思決定においてより重要な役割を果たすようになる可能性がある。しかし、BRICS諸国間の関係強化は、特に中国とインドの間で新たな緊張と対立を生み出す可能性もある。BRICS諸国は、協力が新たな冷戦や大国間の競争の新たな時代につながらないよう、協力して取り組む必要がある。

D先生： “同じRAG文書を読んでいるので、あまり話の展開は変わらないです。”

QEU:FOUNDER ： “ただし、Gemmaは質問の意図に対して、より正しく答えています。質問は「これらの強化された関係は、世界の勢力均衡にどのような影響を与えるのでしょうか？」ですから、LLMは「影響あります」をいうのが正しい。次は、質問NO19を見てみましょう。”

（QUESTION NO.19）

米ドルの優位性が失われれば、世界における米国とEUの影響力は大きく損なわれるでしょう。進むべき方向は明らかですが、移行は複雑で段階的なものになると予想されます。この移行に伴う潜在的なリスクと課題は何でしょうか。また、各国はそれらをどのように軽減できるでしょうか。

(Gemma)

米ドルの優位性が失われれば、世界舞台における米国とEUの影響力に重大な影響が及ぶでしょう。進むべき方向は明らかですが、移行は複雑で段階的なものになると予想されます。この移行に伴う潜在的なリスクと課題は何ですか。また、各国はそれらをどのように軽減できますか。米ドルの優位性からの移行に伴う潜在的なリスクと課題は数多くあり、複雑です。最も重大なリスクの1つは、経済が不安定になる可能性があることです。米ドルが世界の準備通貨としての地位を失うと、各国は為替レートと金融市場の変動性が高まる可能性があります。これは、インフレ、失業、生活水準の低下につながる可能性があります。もう1つのリスクは、地政学的不安定性の可能性です。米ドルの優位性が失われると、他の国々がその空白を埋め、独自の準備通貨を確立しようとする可能性があります。これは、経済力と政治力を競い合う国々間の競争と紛争につながる可能性があります。米ドルの優位性からの移行は、米国とEUにとっても課題となります。米国は、世界を支配する経済・金融大国としての地位を失い、経済力と政治力が低下する可能性があります。EU も、世界最大の経済圏としての地位を失い、影響力が低下する可能性があります。これらのリスクと課題を軽減するには、各国がいくつかの措置を講じる必要があります。まず、経済を多様化し、米ドルへの依存を減らす必要があります。これにより、米ドルの変動から保護され、経済的不安定性のリスクが軽減されます。次に、各国は互いに協力して、より安定した公平な世界経済システムを確立する必要があります。これにより、地政学的不安定性のリスクが軽減され、すべての国が米ドルの優位性からの移行から利益を得ることができます。最後に、各国は自国の経済と国民に投資する必要があります。これにより、世界経済で競争し、世界の舞台で影響力を維持できるようになります。米ドルの優位性からの移行は、複雑で困難なプロセスです。しかし、各国は適切な措置を講じることで、この移行に伴うリスクと課題を軽減し、世界舞台での影響力を維持できるようになります。

(Nemo)

米ドルの優位性が失われれば、世界における米国とEUの影響力は大きく損なわれるだろう。方向は明確だが、移行は複雑で段階的なものになると予想される。この移行に伴う潜在的なリスクと課題には、為替レートと金融市場の変動性増大、地政学的緊張、地経学的分断などがある。こうしたリスクを軽減するために、各国はより多極的な通貨システムの構築、各国の金融自立の拡大、持続可能な代替エネルギーの推進に注力すべきである。

QEU:FOUNDER ： “Gemmaの方が、RAG文書をつかって質問の意図を理解しながら、うまくまとめています。しかし、Gemmaといえ、4bitモデルならではの「繰り返し病」は、なかなか治らないねえ・・・。もうちょっと、繰り返しを少なくして、うまくまとめてくれないものか・・・。”

D先生： “まあ、別に、繰り返しなんか少しあってもいいじゃないですか。”

QEU:FOUNDER ： “あとで、FACT抽出をして、再度FACT_BASED_ANSWERを作りますから、繰り返しは無害ですからね。NO27にいきましょう・・・。例の、「面白い質問」のヤツ・・・。”

（QUESTION NO.27）

日本と米国、G7との複雑な関係は、中国と北朝鮮の侵略に対する共通の恐怖から生じているが、この恐怖が日本の外交政策の主な原動力となっているのだろうか。また、この恐怖は日本が独立した外交・経済政策を追求する能力にどのような影響を与えているのだろうか。そして、この恐怖に駆られた政策の潜在的な結果は何だろうか。

(Gemma)

日本と米国、G7との複雑な関係は、中国と北朝鮮の侵略に対する共通の恐怖から生じている。この恐怖は日本の外交政策の主な原動力であり、日本は安全保障を確保するために米国や他のG7諸国との強力な同盟関係を維持しようと努めてきた。しかし、この恐怖は日本が独立した外交・経済政策を追求する能力にも影響を与えており、貿易や中国や北朝鮮に対する制裁などの問題で米国やG7諸国と足並みを揃えざるを得ないことが多い。この恐怖に駆られた政策の潜在的な結果は重大である。日本が安全保障を米国やG7諸国に依存していることで、国際舞台で自国の利益や価値観を主張する能力が制限される可能性がある。また、日本が安全保障と経済の安定を米国やG7諸国にますます依存するようになるため、自主性と独立性の喪失につながる可能性もあります。さらに、貿易や制裁などの問題で米国やG7諸国と足並みを揃え続ける日本の恐怖に駆られた政策は、中国や北朝鮮との関係悪化にもつながる可能性があります。その結果、地域の緊張がさらに高まり、関係者全員に壊滅的な結果をもたらす可能性があります。結論として、中国と北朝鮮に対する日本の恐怖に駆られた政策は、日本の外交政策と米国およびG7諸国との関係に大きな影響を与えてきました。この恐怖は日本の外交政策の主な原動力となってきましたが、独立した外交・経済政策を追求する日本の能力も制限してきました。この恐怖に駆られた政策の潜在的な結果は重大であり、日本は安全保障上の懸念と世界の舞台での自主性と独立性の願望とを慎重にバランスを取らなければなりません。

(Nemo)

中国と北朝鮮の侵略に対する恐怖は、日本の外交政策、特に米国およびG7との関係において大きな原動力となってきた。この恐怖から、日本は米国およびG7と緊密に連携し、より強硬な外交政策姿勢をとるようになった。しかし、この恐怖に駆られた政策は、日本が独立した外交・経済政策を追求する能力にも影響を及ぼしている。米国およびG7と緊密に連携している日本は、自国の利益と同盟国の利益のバランスを取らなければならず、独立した政策を追求する能力が制限されている。さらに、日本は中国と北朝鮮の侵略に対する恐怖から、これらの国々に対してより対立的な姿勢をとるようになり、これらの国々との関係が緊張し、地域の安全保障問題に対する外交的解決を追求する能力が制限されている。この恐怖に駆られた政策の潜在的な結果には、日本と中国および北朝鮮との関係のさらなる悪化、および日本の政策に対するこれらの国々からの反発の可能性が含まれる。さらに、日本が米国やG7と緊密に連携することで、他国との貿易や経済関係など、他の分野で独自の政策を追求する能力が制限される可能性がある。

D先生： “う～ん・・・。Gemma-27bの回答は、Nemoよりも圧倒的に深みがあります。やはり、パラメタ数の大きなLLMモデルはイケていますね。以上で、Mistral Nemo 12b vs Gemma -2- 27bの評価のまとめです。繰り返し病は相変わらずですが、Gemmaの方が圧倒的に良いです。”

QEU:FOUNDER ： “どっちみち、この回答からFACT抽出した後で、再度LLMで回答を出しますからね・・・。どうでもいいんですよ、「繰り返しの有無」って・・・。なんどもいいますが・・・。”

～ まとめ ～

D先生： “J国スゴイ！・・・という言葉を変えなければならなくなってきましたねえ。”

QEU:FOUNDER ： “売れるシステムが亡くなったということでしょ？なんのなんの、我々が予測していたことじゃないですか？もう、「部品がスゴイ！J国スゴイ！」キャンペーンが始まりますよ。”

QEU:FOUNDER ： “ただ、この展開は我々の予測よりも3年ほど早かったですね。”

D先生： “どうしても、「スゴイ！」といわないといけないの・・・？”

QEU:FOUNDER ： “ソレなしでは、ダメなんですよ。ああいう人たちは・・・。”

D先生： “「自分の好きなことをして忙しくなっていれば、こんなくだらないことにこだわらなくてもいい」のにね。”