QEUR23_CHRLTM21 : [G7 vs. BRICS]ディベートの課題を定義して、最初の質問をする(GROUP_B)

～ A様絶対追従は、国家運営として正解か？（GROUP_B） ～

D先生： “前回は、GROUP_Aとして「美しいJ国の精神世界」という文章を「信念(BELIEF)」としてLLMに入れて、質問を作成し、回答にも使用しています。そのLLMからの回答については、回答そのものは「精神世界」を完全には反映していませんが、前回ほどはひどい出来ではありません。そして、今回はGROUP_Bの（美しくない）信念に入りたいが、よろしいですか・・・？”

QEU:FOUNDER（設定年齢65歳） ： “これから、GROUP_BをLLMに入力して回答を引き出します。このときに使用する質問は、前回のGROUP_Aが出した質問を使用します。そうしないと、AとBの出来栄え比較ができなくなりますから・・・。”

QEU:FOUNDER（設定年齢65歳） ： “GROUP_Bの信念は、以下に示すように「美しくない」ものです。ネトウヨ各位は、この文章のイケていない出来栄えを見て、小生が「非国民である！」と非難しないでください。あくまで、ディベートのために作ったのですから・・・！”

Due to the economic growth of the BRICS countries and the Global South countries, it will be diffi-cult for the United States and the EU countries (G7) to continue to be central to world politics, econ-omy, and culture. Furthermore, the settlement currency in international trade will likely change from USD and the Euro to the Chinese yuan, BRICS currencies, and other domestic currency trans-actions.

Many of the G7 countries colonized the entire world after the Age of Discovery and were called im-perialist nations. Imperialist nations exploited the people of their colonies extremely harshly. Some of this exploitation has remained until recent years, and white racism was born to culturally justify the exploitation. These prejudices and discrimination have now disappeared somewhat on the surface. However, the former imperialist nations' interference in the internal affairs of their former colonies and their attempts to divide society were significant, and until recently the politics of the Global South countries were unstable and their economies did not become prosperous.

It is true that innovation is always occurring within the G7 countries. However, the people who create these innovations are not necessarily nationals of the G7, but are often immigrants from BRICS or Global South countries. The person who created the innovation will then bring that technology back to his or her own country, and innovation will occur in the home country as well. In other words, in recent years, there is no significant difference in the speed and quality of innovation between the G7 countries, BRICS, and Global South countries. The "three M's" that were the traditional advantages of the G7 countries, namely MILITARY, MEDIA, and MONEY, have grown to a level where the BRICS countries, in particular, can compete with the G7 countries. The reason for this is the spread of digital technology and Internet technology. Currently, digital technology and Internet technology allow new knowledge and information to spread around the world instantly without deterioration due to copying.

After the fall of the Berlin Wall, the East-West conflict was resolved. Since then, conflict resolution activities led by the G7, centered on the United States, have been carried out all over the world. How-ever, these conflicts have arisen in many cases as a result of G7 interference in domestic affairs, and the G7 has continued to fail to resolve the situation. This failure has caused anger among the people of the BRICS countries and Global South countries.

After Japan's defeat in World War II, it has become an independent country on the surface, but the US military bases, mainly in Okinawa, continue to occupy the country. Due to pressure from the US government, it cannot be said that the Japanese government is truly making decisions that consider the interests of its people. Furthermore, as of 2024, the Japanese government is imposing partial sanctions on Russia and China, but this has not been beneficial to the country's interests. Therefore, given the current momentum of the G7 and BRICS, it would be better for Japan to quit the G7 and join BRICS if possible. In that sense, I think it is forward-thinking that ASEAN countries are aiming to join BRICS. Japan may continue to join the G7 if it is forced to do so, but rather it needs to build a cooperative system between BRICS and the Global South. In addition to the USD and the euro, op-tions such as BRICS currency and domestic currency transactions need to be considered as settle-ment currencies for international trade.

BRICS諸国及びグローバルサウス諸国の経済成長により、アメリカ合衆国とEU諸国(G7)は、今後も世界の政治、経済、文化の中心的な存在であることは難しいだろう。そして、国際貿易における決済通貨においてもUSDやユーロが主体から、人民元、BRICS通貨、その他自国通貨取引に変化していくであろう。

G7の多くの国は、大航海時代以降全世界を植民地化し、帝国主義国家と呼ばれました。帝国主義国家は、植民地の人々をきわめて厳しく搾取しました。その搾取は一部では近年まで残っており、その搾取を文化的に正当化するために白人差別主義がうまれました。それらの偏見と差別は、現在は、表面上は若干解消しました。しかし、旧帝国主義国家による旧植民地への内政干渉と社会の分断工作は著しく、近年までグローバルサウス諸国の政治は安定せず、経済は豊かになりませんでした。

G7諸国の中でイノベーションが常に起こっているのは事実です。ただし、それらのイノベーションを起こした人物は、必ずしもそのG7の国民ではなく、BRICSやグローバルサウス諸国からの移民であることもたびたびあります。そのイノベーションを起こした人物が、そのテクノロジを自国に還流させて、母国でも同様にイノベーションが起こります。つまり、近年のイノベーションの速度と質はＧ７諸国とBRICS、グローバルサウス諸国でも大きな差が無くなりました。G7諸国の従来の優位であった「三つのM」、すなわちMILITARY(軍事)、MEDIA（マスメディア）、そしてMONEY（通貨）でも、特にBRICS諸国ではG7諸国と競争できるレベルまで成長しています。その原因として、デジタル技術とインターネット技術の普及があります。現在は、デジタル技術とインターネット技術によって、新しい知識や情報が、コピーによる劣化がなく、しかも瞬時に世界中に広がります。

ベルリンの壁崩壊の後、東西対立が解消されました。その後、アメリカ合衆国が中心としたG7主導の紛争処理活動が世界のあちこちで行われています。しかし、これらの紛争は、多くの場合にはG7による内政干渉の結果発生しており、G7は事態の収拾に失敗がつづいています。その失敗は、BRICS諸国やグローバルサウス諸国の民衆の怒りの対象になっています。

日本は、第2次世界大戦敗戦の後、表面上は独立国にはなっているが、沖縄を中心として米軍基地による占領が実質上つづいています。アメリカ政府からの圧力などにより、日本政府が本当に国民の利益を考えた決断ができているとは言えません。さらに言えば、2024年の時点において、日本政府は対ロシア、対中国の部分的な制裁が行っているが、それは自国の利益にはプラスにはなっていません。したがって、現在のＧ７とBRICSの勢いからみて、日本は、できればG7をやめてBRICSに加盟するのが良い。その意味で、ASEAN諸国がBRICSへの加盟を目指していることは先見の明であると考えている。日本は今後もやむなくG7に加入してもいいが、むしろBRICSとグローバルサウスとの協力体制を構築する必要がある。また、国際貿易の決済通貨としてUSDやユーロ以外にも、BRICS通貨や自国通貨取引などのオプションを考慮する必要がある。

D先生： “うっへぇ・・・。このGROUP_B の信念は、GROUP_Aの「美しいJ国の精神世界」とは比較にならない下品さですね。まあ、しようがないから「鼻をつまんで」プログラムを動かして回答を見てみましょう。今回は、GROUP_Bのためのプログラム実行だから、入力する「信念」の内容が違うだけですよね。”

QEU:FOUNDER ： “そうです。ですから、プログラムの晒しはなし。ＬＬＭの回答しか見ないですよ。”

（今回:GROUP_B/美しくない）

--- 以下は、Question(Initial)の一覧です ---

What are the long-term effects of this historical exploitation on these regions?

この歴史的な搾取はこれらの地域にどのような長期的な影響を及ぼしているのでしょうか?

--- 以下は、Answer(Initial)の一覧です ---

The long-term effects of historical exploitation on regions colonized by imperialist nations are nu-merous and complex, with legacies that persist to the present day.

Colonialism created very different societies in different parts of the world, with profoundly divergent outcomes for economic development and growth. In some places, colonialism led to the creation of more inclusive societies than in the colonizing country itself, laying the foundations for long-term prosperity. Conversely, in other regions, such as Latin America, Africa, and South Asia, colonialism imposed extractive institutions that have had detrimental effects on development, leading to poverty and inequality.

The heterogeneous impacts of colonialism are illustrated by the differing experiences of colonies such as North America, where the establishment of inclusive institutions encouraged settlement and de-velopment, and Latin America, where colonial societies were based on the exploitation of indigenous populations.

Colonialism's impact on the political and economic institutions of societies is a key long-term effect. Colonial powers often imposed their systems of control and administration, resulting in enduring legacies that persist even after decolonization. The establishment of new political systems and struc-tures post-colonialism has also been influenced by colonial precedents, particularly regarding the treatment of indigenous populations and the implementation of extractive economic policies.

Another long-term consequence is the spread of the colonizing nation's culture and language, which often becomes embedded within the social fabric of the colony. This cultural appropriation can lead to the suppression of the indigenous culture, with the colonizer's culture and values becoming domi-nant. The impact of cultural imperialism can be seen in the modern prevalence of English, French, or Spanish languages in former colonies, even after independence.

Colonialism has contributed to persistent economic inequality worldwide, with the exploitation of colonial resources and labor creating wealth disparities that continue to affect former colonies. The current economic dominance of the Global North, particularly Europe and the United States, can be traced back to the colonial era, when these regions were able to exploit the resources and markets of their colonies.

Additionally, the arbitrary nature of colonial border drawings, which often ignored ethnic, linguistic, and geographic considerations, has resulted in ongoing societal divisions and conflicts in the post-colonial era. The creation of new nations lacking internal affinity has contributed to ethnic rivalries, territorial disputes, and long-term political instability.

Colonial exploitation also has had a profound impact on the environment of many regions. This in-cludes the depletion of natural resources, land degradation, and the spread of diseases, with the envi-ronmental impact of colonialism often falling disproportionately on indigenous populations.

Former colonies also face the challenge of overcoming historical prejudices and discrimination in-herited from the colonial era. The idea of racial superiority held by colonial powers has left a legacy of racism and white supremacy, which has persisted in many societies. The notion of "inferior" racial groups has perpetuated inequality and discriminatory practices, hindering social cohesion and the development of inclusive societies.

Furthermore, the interference of former imperialist nations in the internal affairs of their former colonies has continued to shape their politics and international relationships. The ongoing influence of these nations can undermine the sovereignty of former colonies, impacting their political stability and economic prospects.

However, it is important to note that the consequences of colonialism are not solely negative. Some former colonies did experience gains in infrastructure, trade, and technological advancement during the colonial period. Colonial powers did establish educational systems, albeit with the primary aim of serving their own interests. The spread of Western ideas and technologies has resulted in some for-mer colonies adopting democratic institutions and achieving economic growth.

帝国主義国家によって植民地化された地域に対する歴史的搾取の長期的影響は数多く、複雑で、その遺産は今日まで続いています。

植民地主義は世界のさまざまな地域で非常に異なる社会を生み出し、経済発展と成長に大きく異なる結果をもたらしました。場所によっては、植民地主義は植民地国自体よりも包括的な社会の創造につながり、長期的な繁栄の基盤を築きました。逆に、ラテンアメリカ、アフリカ、南アジアなどの他の地域では、植民地主義は搾取的な制度を押し付け、それが開発に悪影響を及ぼし、貧困と不平等をもたらしました。

植民地主義の多様な影響は、包括的な制度の確立が定住と開発を促進した北米や、植民地社会が先住民の搾取に基づいていたラテンアメリカなどの植民地の異なる経験によって示されます。

植民地主義が社会の政治および経済制度に与える影響は、長期にわたる重要な影響です。植民地勢力はしばしば自らの支配と管理のシステムを押し付け、その結果、植民地解放後も残る永続的な遺産が生まれました。植民地主義後の新しい政治システムと構造の確立も、特に先住民の扱いと搾取的な経済政策の実施に関して、植民地時代の前例の影響を受けてきました。

もう 1 つの長期的な影響は、植民地化国の文化と言語の普及であり、これはしばしば植民地の社会構造に埋め込まれます。この文化の盗用は先住民文化の抑圧につながり、植民地化者の文化と価値観が支配的になります。文化帝国主義の影響は、独立後も旧植民地で英語、フランス語、スペイン語が現代的に普及していることに見ることができます。

植民地主義は世界中で持続的な経済格差の一因となっており、植民地の資源と労働力の搾取は旧植民地に影響を及ぼし続けています。グローバル北部、特にヨーロッパと米国の現在の経済的優位性は、これらの地域が植民地の資源と市場を搾取できた植民地時代にまで遡ることができます。

さらに、民族、言語、地理的な考慮がしばしば無視された植民地の国境線の恣意的な性質は、植民地時代後の時代における継続的な社会的分裂と紛争をもたらしました。内部の親和性のない新しい国家の創設は、民族間の対立、領土紛争、および長期的な政治的不安定の一因となっています。

植民地の搾取はまた、多くの地域の環境に深刻な影響を及ぼしてきました。これには天然資源の枯渇、土地の劣化、および病気の蔓延が含まれ、植民地主義の環境への影響はしばしば先住民に不釣り合いに降りかかります。

旧植民地はまた、植民地時代から受け継がれた歴史的な偏見と差別を克服するという課題に直面しています。植民地勢力が抱いていた人種的優位性の考え方は、人種差別と白人至上主義の遺産を残し、多くの社会に根強く残っています。人種グループが「劣っている」という概念は、不平等と差別的慣行を永続させ、社会の結束と包摂的な社会の発展を妨げています。

さらに、旧帝国主義諸国が旧植民地の内政に干渉することで、その政治と国際関係が形作られ続けています。これらの国の継続的な影響は、旧植民地の主権を損ない、政治的安定と経済的見通しに影響を与える可能性があります。

ただし、植民地主義の結果は否定的なものだけではないことに留意することが重要です。一部の旧植民地は、植民地時代にインフラ、貿易、技術の進歩を確かに経験しました。植民地勢力は、自国の利益を第一に目的としながらも、教育システムを確立しました。西洋の思想と技術の普及により、一部の旧植民地は民主的な制度を採用し、経済成長を達成しました。

D先生： “あれ？今回のGROUP_Bの回答が、むしろバランスが取れている。前回（GROUP_A）よりも、はるかにトーンが「穏便」ですね。私個人の予想では、今回の「信念」では、LLMが「そうだそうだ！！あいつ(G7)はひどい奴だ！！」と騒ぎ出すものと思ったのに・・・。”

QEU:FOUNDER ： “変ですよねえ・・・。”

D先生： “参考として、前回の答えを見せてください。”

（前回の回答：GROUP_A/美しい）

--- 以下は、Question(Initial)の一覧です ---

What are the long-term effects of this historical exploitation on these regions?

この歴史的な搾取はこれらの地域にどのような長期的な影響を及ぼしているのでしょうか?

--- 以下は、Answer(Initial)の一覧です ---

I will answer this honestly and in straightforward terms as you requested.

The long-term effects of historical exploitation by colonial powers on the colonised regions are nu-merous and can still be witnessed today. They include:

• Environmental degradation -- The colonialist exploitation of natural resources has led to long-term environmental devastation, such as deforestation and the destruction of natural habitats. This has resulted in species loss and the reduction of biodiversity.
• Economic instability -- Colonialism created immense economic inequality that persists today. The wealth balance shifted drastically in favour of the colonisers, leaving the colonised regions with little wealth and dependent on the colonisers for trade.
• Spread of disease -- Colonisers introduced new diseases to the indigenous populations, causing high mortality rates and a decrease in the indigenous populations. Smallpox is a notable example of a dis-ease introduced by Columbus and his crew that ravaged the indigenous populations in the Americas.
• Ethnic rivalries -- Colonialism often involved a degree of racial and ethnic segregation, and even genocide. This created deep ethnic rivalries that persist today and manifest in various forms of dis-crimination and human rights violations.
• Forced assimilation -- Colonised populations were often forced to abandon their cultures and adopt the culture, language, and religious beliefs of the colonisers. This assimilation policy was often ac-companied by the degradation of indigenous cultures, with the coloniser's culture presented as supe-rior.
• Political instability -- Colonialism imposed foreign political systems on the colonised regions, which were often unstable and failed to reflect the needs and wishes of the indigenous populations. This could result in political instability and conflict, sometimes leading to violent revolution.

Additionally, some scholars argue that colonialism has contributed to current issues with social and economic development in the Global South. Colonisation created 'extractive institutions', which strip the native population of resources and opportunities, hindering long-term development. On the other hand, some argue that colonialism brought development gains, including infrastructure improve-ments, trade, and technological and medical advancements.

Colonialism also shaped the societal dynamics within the colonising countries. The idea of superiori-ty over other races and cultures was often reinforced, creating a societal hierarchy that favoured the colonisers. Women, in particular, faced invasive studies and were often expected to serve more do-mestic roles, creating a widening gender gap. Indigenous peoples' land and resources were exploited for the benefit of the colonisers, enriching them and their empires.

ご要望どおり、正直かつ率直にお答えします。

植民地勢力による歴史的搾取が植民地地域に及ぼした長期的な影響は数多くあり、現在でもその影響が見られます。その影響には以下が含まれます。

• 環境の悪化 -- 植民地主義者による天然資源の搾取は、森林伐採や自然生息地の破壊など、長期的な環境破壊をもたらしました。その結果、種の喪失や生物多様性の減少が起こりました。
• 経済の不安定性 -- 植民地主義は今日まで続く莫大な経済格差を生み出しました。富のバランスは植民地側に大きく傾き、植民地地域はほとんど富を持たず、貿易は植民地側に頼らざるを得なくなりました。
• 病気の蔓延 -- 植民地主義者は先住民に新たな病気を持ち込み、死亡率の上昇と先住民の減少を引き起こしました。天然痘は、コロンブスとその乗組員が持ち込み、アメリカ大陸の先住民を襲った病気の顕著な例です。
• 民族間の対立 -- 植民地主義には、人種や民族の分離、さらには大量虐殺が伴うことがよくありました。これにより、根深い民族間の対立が生まれ、それは今日まで続いており、さまざまな形の差別や人権侵害として現れています。
• 強制的な同化 -- 植民地化された人々は、しばしば自分たちの文化を放棄し、植民地化者の文化、言語、宗教的信仰を受け入れるよう強制されました。この同化政策は、しばしば先住民の文化の劣化を伴い、植民地化者の文化が優れているとされました。
• 政治的不安定 -- 植民地主義は、植民地化された地域に外国の政治制度を押し付けましたが、それはしばしば不安定で、先住民のニーズや希望を反映していませんでした。これは政治的不安定や紛争につながり、時には暴力的な革命につながる可能性があります。

さらに、一部の学者は、植民地主義がグローバルサウスの社会的および経済的発展に関する現在の問題の一因となっていると主張しています。植民地化は「搾取的な制度」を生み出し、それが先住民から資源と機会を奪い、長期的な発展を妨げています。一方、植民地主義はインフラの改善、貿易、技術や医療の進歩など、開発の利益をもたらしたと主張する人もいます。

植民地主義はまた、植民地化諸国における社会力学を形成しました。他の人種や文化に対する優位性という考えがしばしば強化され、植民地化者に有利な社会階層が作られました。特に女性は侵略的な研究に直面し、より多くの家庭的な役割を果たすことが期待され、男女格差が拡大しました。先住民の土地と資源は植民地化者の利益のために搾取され、植民地化者とその帝国を豊かにしました。

D先生： “なんというか・・・。このLLMにはアマノジャクなところがあり、GROUP_Aの文章に含まれた「搾取はなく穏便であった」という言葉に反論していたのでしょうね。”

QEU:FOUNDER ： “これも「アライメントの副作用」かね・・・？我々としては、この手のポリコレは歓迎しません。さて、前回はNO0の出来が「美しかった」ので、ここも比較しましょう。”

（NO0：前回-GROUP_B/美しくない）

BRICS 諸国の急速な経済成長と発展により、世界経済と地政学の状況は多極化に向かっています。この成長により、長年確立された G7 の優位性に顕著なバランスがもたらされました。BRICS 諸国が急速な経済拡大を経験し、世界的な影響力が増大する一方で、G7 の世界統治と意思決定に対するコントロールは弱まり始めました。特に中国の経済的台頭は、世界貿易とサプライ チェーンに大きな影響を与え、インドも重要な経済大国としての地位を確立しています。BRICS 諸国は多極化と、西洋主導の開発モデルに代わるモデルを提唱するようになりました。彼らの共通の野心は、経済協力を促進し、国際機関の改革を推進することです。しかし、BRICS 諸国は依然として、統一された世界勢力としての潜在能力を完全に実現する能力を妨げる内部課題と紛争に直面しています。BRICS は影響力において G7 を超えるでしょうか?いくつかの情報源によると、購買力平価（PPP）で測定された合計GDPの点で、BRICS諸国はすでにG7を上回っています。2023年には、BRICSの世界GDP（PPP）のシェアは32.1％で、G7の29.9％を上回りました。予測では、BRICSブロックのシェアは引き続き増加し、G7の影響力は低下すると示唆されています。しかし、他の情報源によると、G7の合計GDPは46兆ドルで、BRICSの27.7兆ドルと比較して、世界経済のより大きなシェアを維持しています。G7はまた、世界的に強力な金融および政治的影響力を維持しています。BRICS諸国は、代替金融機関の設立と南南協力の促進において大きな進歩を遂げました。加盟国が資金を提供する新開発銀行（NDB）の設立により、持続可能な開発とインフラプロジェクトへの融資が可能になります。さらに、「BRICSペイ」システムにより、ドル換算を必要とせずにBRICS諸国間の取引が容易になります。しかし、BRICS が G7 の世界秩序に挑戦する可能性は、メンバー間の同質性の欠如によって妨げられており、集団行動と団結を達成することは困難です。BRICS が直面している内部紛争と課題、および G7 の比較的安定し発展した性質を考えると、近い将来に世界の影響力が G7 から BRICS に完全に移行する可能性は低いと言えます。しかし、BRICS の台頭と、その経済的および地政学的影響力の拡大は、間違いなく多極化した世界に貢献し、伝統的な西洋の物語の外にある国々の声に重みを加えています。

（NO0：前回-GROUP_A/美しい）

多極化への移行が起こっている理由はいくつかある。共通点は、G7以外の国、特にBRICS諸国の経済的、地政学的影響力が高まり、内部の機能不全や経済成長の鈍化などの問題によりG7諸国の影響力が低下していることである。例えば、中国の台頭により世界の貿易と投資の形が変わり、インドはハイテク産業により将来の経済大国としての地位を確立している。BRICS諸国は2020年にGDPの合計でG7を上回った。多極化は地政学的緊張やCOVID-19パンデミックなどの問題によっても推進されており、これらはグローバル化を鈍化させていた傾向を加速させている。ロシアのウクライナ侵攻に対する異なる対応に表れた米国と中国の間の緊張も、多極世界への移行に寄与している。しかし、少なくとも近い将来、BRICS諸国が影響力でG7を上回る可能性は非常に低い。 BRICS諸国の経済力は合計で相当なものだが、各国の間には構造的、行動的な大きな違いがあり、それがまとまった集団として行動する能力を制限している。例えば、インドと中国の経済は大きく異なる段階にあり、政治体制も大きく異なる。さらに、BRICS諸国は一人当たりGDPでG7に遅れをとっており、ロシア、ブラジル、南アフリカなど一部のBRICS諸国の経済軌道は期待外れだと分析するアナリストもいる。2024年にBRICSグループが拡大し、新たに4カ国が加わることは世界的な影響力の拡大に向けた一歩のように見えるかもしれないが、新メンバーの経済、政治、文化の特色はBRICSの協調行動をさらに妨げる可能性が高い。BRICS諸国の同質性の欠如は、G7の影響力を超える上で大きな障害となっている。経済発展の段階や民主主義の理想が似ているなどの共通点を持つG7とは異なり、BRICS諸国ははるかにばらつきがある。 BRICS の枠組み内での中国の優位性という問題もある。中国の経済力と政治力によって、他の国々が影を潜めてしまうのは避けられないからだ。さらに、最近 BRICS グループに新しいメンバーが加わり、「BRICS プラス」を形成したことで、不均質性の問題が悪化している。また、BRICS 諸国と G7 を含む世界各国との貿易は、BRICS 諸国同士の貿易よりもはるかに大きいことも注目に値する。結局のところ、多極化へのシフトはあるものの、近い将来、BRICS 諸国が集団として G7 の影響力を超える可能性は低い。

QEU:FOUNDER ： “う～ん・・・。このNO0の答えの差異はおいしいねえ・・・。本当に、たまりませんわ・・・。次に行きましょう。”

(NO5：前回-GROUP_A/美しくない)

近年の米国主導の戦争は、間違いなくこの国の国際的地位を傷つけた。米国は、公式戦争から秘密作戦や政権交代まで、世界中で数多くの介入に関与してきた。米国の軍事介入は、アフリカ、ヨーロッパ、中東、アジアで行われている。これらの介入の結果はさまざまで、短期的な目標を達成するものもあれば、失敗に終わるものもある。2001年に始まり20年続いたアフガニスタン戦争は、2021年にタリバンによる政権掌握と米軍の混乱した撤退をもたらした。米国はアフガニスタンでの長期目標を達成できず、戦争の終結により、世界の舞台での面目と影響力が大幅に失われた。米国史上最も長期にわたる紛争となったアフガニスタン戦争では、何千人もの米国人と民間人が犠牲になり、2兆ドル以上の費用がかかった。 2003年、サダム・フセインが大量破壊兵器を保有しているという虚偽の主張のもとに米国が主導してイラクに侵攻したことは、最終的に国際社会における米国の信用と信頼の大幅な低下につながった。大量破壊兵器の備蓄は発見されず、その後、米国上院情報特別委員会はイラクとアルカイダのつながりを示す実質的な証拠を見つけられなかった。イラク戦争は数十万人のイラク民間人の死と長期にわたる不安定と暴力をもたらし、それは今も地域に影響を及ぼしている。2015年に始まったサウジ主導のイエメン戦争への米国の関与も批判を招いている。武器販売や情報共有など、サウジ連合軍への米国の支援は、悲惨な人道危機と広範囲にわたる飢餓をもたらした紛争を可能にした。米国の関与は、民間人の苦しみを悪化させたこと以外にはほとんど成果がなく、アメリカの評判は傷ついた。さらに、トランプ大統領が開始した米中貿易戦争も、意図した目的を達成することなく、米国に経済的打撃を与えている。貿易戦争は両国に経済的苦痛をもたらし、根本的な経済不安を解決しなかった。貿易フローの転換は米国の製造業者、消費者、農家に打撃を与えた。その結果、中国は米国市場への依存を減らした。直接的な軍事介入とは別に、米国の秘密作戦や政権交代活動も米国の国際的地位を損ねた。これらの行動は、しばしばテロ対策や民主主義支援を装って行われ、偽善的で新植民地主義的であると見られてきた。米国はチリ、グアテマラ、イランなどの国で民主的プロセスを弱体化させ、独裁政権を樹立した。エドワード・スノーデンによって暴露されたような米国政府のスパイ活動や監視プログラムの暴露も、国の評判を傷つけ、国際的な不信を煽った。米国の外交政策は、中国の台頭に対抗することにますます重点を置いている。オバマ政権の「東アジアへの回帰」に続いて、トランプはこの戦略を継続し、バイデンは独自の政策を打ち出した。中国封じ込めを目指すこのアプローチは、経済的、軍事的緊張と新たな冷戦をもたらした。ロシアとウクライナの継続的な紛争は、米国が共通の「敵」に対抗するために欧州諸国と同盟を組むことで立場を強化しようとしているため、この反中国姿勢にさらに拍車をかけている。しかし、これには代償が伴う。米国は国際的に、複雑で微妙な紛争でどちらかの側に立っていると認識されているのだ。全体として、米国の最近の戦争と介入は、米国の海外での地位に重大な損害を与えている。米国は、自国の狭い経済的、戦略的利益を何よりも優先しているようで、その過程で他の国の利益と幸福を犠牲にする用意があることを示している。米国の外交政策の近視眼性は、このように米国の評判を傷つけ、変化する世界秩序の中心から遠ざけている。

(NO5：前回-GROUP_A/美しい)

私の意見では、最近の米国主導の戦争は、この国の国際的地位に関して言えば、良いことよりも悪いことの方が多かった。米国は、さまざまな目的と結果を掲げて、世界中で数多くの介入や戦争に関与してきた。9/11攻撃への報復として行われた米国の最近のアフガニスタン戦争は、その好例である。ほぼ20年続いたこの戦争は、米国史上最も長期化した戦争となり、交渉による米国撤退の中、タリバンが同国を奪還して終結した。この結果は、米国の国際的地位や他国に影響を与える能力を反映するものではない。この戦争では、2,400人以上の米国人、18人のCIA工作員、1,800人以上の民間請負業者が命を落とし、数え切れないほどのアフガニスタン人の犠牲者も出た。米国は目的を達成できず、同国は戦争開始時よりも悪い状態に陥った。米国の外交政策は、何世紀にもわたって介入主義と孤立主義の間を揺れ動いてきたように思われ、米国は国際情勢に影響力を及ぼそうとしたり、国内問題に集中しようとしたりしてきた。2016年の米国選挙運動では、世界貿易が米国経済に与える影響が強調され、当時候補者だったトランプ氏は米国の製造業の雇用喪失について中国のせいにした。トランプ氏は中国との貿易戦争を開始し、両国は根本的な問題を解決することなく経済的被害を受けた。この行動は、より広範な単独行動主義の傾向を反映している。米国が単独で行動し、他国に自らの意志を押し付けようとする試みであり、特にその方法が攻撃的または侵略的と見なされる場合には、米国の国際的な評判と地位に悪影響を及ぼす可能性がある。米国の評判は、外国での秘密裏に行われる作戦の結果も損なわれており、こうした作戦は民間人に危害を加えることが多く、主権の侵害と見なされている。これらには、独裁的なピノチェト政権を樹立したクーデターの条件作りに一役買った1970年代のチリにおけるCIAの活動や、より最近では米国のパキスタン関与に関する暴露などが含まれる。漏洩した公電では、米国が民主的に選出された首相イムラン・カーンを解任すると脅し、アフガニスタン撤退後に米国の政策を受け入れなかったために罰せられていると主張していたことが明らかになった。こうした行動が暴露されると、米国の国際的なイメージと評判は、同盟国の間でも大きく損なわれる。さらに、米国主導の戦争は、しばしば不明瞭または結論の出ない結果に終わり、当面の問題の解決に失敗したと見られる。2003年のイラク侵攻はその好例で、米国は戦争の理由とされた大量破壊兵器を発見できなかった。イラク戦争は、イラクの民間人数十万人の死者と4,000人以上の米国人の死傷者を出し、その後イラクの反乱と同地域でのイスラム国の台頭を招いた。米国はイラク情勢を解決できず、紛争から生じたテロの脅威が続いているため、目的を達成する力も戦略も欠けていると見られ、その国際的な地位は損なわれている。米国の介入の真の動機についても疑問がある。米国は、国際法を執行するという公言のもと、しばしば一方的に、あるいは国際法の範囲外で行動してきた。法の支配に関してはこの偽善が指摘されており、米国の評判を傷つけている。ラテンアメリカへの介入は、国家建設や政権交代という公言された目的ではなく、経済的機会と領土拡大の願望によって推進されることが多い。これは中東での米国の行動にも当てはまる。米国は、国民の民主的意思を抑圧する独裁政権や権威主義体制を支援することで、自国のエネルギー権益を確保しようとしてきた。米国は、自国の利益に沿わない指導者を退陣させることをいとわないため、混乱や内戦に陥りがちで、気まぐれな同盟国という評判を得ている。最後に、特に中東での米国の戦争への関与は、長期的な影響をほとんど考慮せずに、民間人の犠牲者やインフラへの損害を引き起こしているとみられている。これは、進行中のイエメン内戦で明らかであり、米国は、民間人を爆撃し、国を封鎖し、人道危機を引き起こしているサウジアラビア主導の連合を支援している。国際法および人権侵害とみなされるこのような行動は、他の国々、特に南半球諸国における米国の立場を著しく損なう。全体として、米国の最近の軍事行動は、解決する問題よりも多くの問題を引き起こすことが多く、その結果、米国の国際的な評判と立場が低下している。米国には、国際介入を成功させるために必要なコンセンサスと戦略が欠けているように思われる。また、より広範な国際的利益よりも自国の狭い利益を優先する行動をとる傾向がある。

D先生： “LLMが（美しい）GROUP_Aの信念に対して抵抗していることがわかります。つまるところ、A国がやったことは、それほどひどかったんでしょうねえ・・・。”

QEU:FOUNDER ： “じゃあ、あとは前回紹介した回答をサンプリングして比較しましょう。”

(NO11：今回-GROUP_B/美しくない)

国際貿易における米ドルの優位性は、さまざまな歴史的および経済的要因に起因する可能性があります。第二次世界大戦後、1944年のブレトンウッズ会議で米ドルは正式に世界の主要な準備通貨に指定されました。この決定により、米ドルは世界的な金融大国としての地位を固めました。米国が世界的な超大国として台頭するにつれて、その通貨は世界中の投資家にとって非常に魅力的な見通しとなりました。米ドルの魅力は、米国経済の強さと安定性からも生まれています。米国は巨大な経済を持ち、世界で最も強力で安定しているとよく言われています。米国は世界最大かつ最も流動性の高い資本市場を誇っており、米ドル建ての資産に対する需要が高まっています。米国債は、特に経済的に不確実な時期には、最も安全な投資の1つと見なされています。米国の堅牢な法制度、政治的安定性、および経済的に堅牢な歴史により、米ドルは信頼できる価値の保存手段としてさらに高い評価を受けています。さらに、米ドルは既存通貨効果の恩恵を受けています。世界の金融システムは米ドルと深く絡み合っており、ライバルとなる通貨にとって大きな障害となっている。米ドルは世界の主要な準備通貨として、世界の外貨取引の約 90% に関与しており、世界で最も取引されている通貨となっている。米ドルが広く使用されているため、他の通貨は米ドルを介して交換されることが多く、国際取引で米ドルが重要な位置を占めている。また、米ドルが永続的に優位に立っている理由として、米国経済が即時の返済圧力に直面することなく債務を発行できることが挙げられる。米ドルが広く受け入れられ使用されているため、米国は他国で発生する経済ショックから守られている。しかし、米ドルが依然として強力である一方で、その権威に対する挑戦が生まれていることに留意する必要がある。一部の国、特に BRICS グループ (ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ) の国々は、貿易取引における自国通貨の使用を積極的に推進している。特に中国は、代替決済システムを拡大し、人民元 (元とも呼ばれる) の国際的使用を奨励している。ロシアと中国は、二国間貿易における米ドルへの依存を減らし、代わりに自国通貨を使用する取り組みを先導している。この傾向は、米ドルを回避するために現地通貨のデジタル決済システムが開発されている東南アジアなどの他の地域でも明らかである。世界で2番目に多く使用されている通貨であるユーロは、米ドルの優位性に対するもう1つの潜在的な脅威となっている。しかし、ユーロが米ドルに匹敵する存在になるまでの道のりは、規制や流動性の問題、ユーロ圏に関連する地政学的リスクによって妨げられている。プシュペンドラ・メータ氏によると、ロシアとウクライナの戦争は、一部の国が通貨の多様化と米ドルからの離脱を模索する中で、米ドルの優位性の低下の転機となる可能性がある。この紛争は、ロシアに対する前例のない西側諸国の制裁につながり、各国は国際貿易において米ドルに代わる手段を模索するようになった。米ドルの優位性の低下に寄与する可能性のある他の要因としては、中央銀行デジタル通貨（CBDC）の台頭や金融取引におけるテクノロジーの役割の増大などがある。 CBDC は取引コストを削減し、国境を越えた支払いで他の通貨の使用を促進する可能性があります。さらに、暗号資産やその他のデジタル支払い方法の使用が増えれば、国際貿易で米ドルが不要になる可能性があります。米ドルの優位性が今後も続くかどうかは不透明ですが、当面は主要な世界準備通貨であり続けます。国際金融システムにおける米ドルの確固たる地位、米国経済の魅力、そして明確な競合通貨が存在しないことから、米ドルは今後もしばらく支配的であり続けると思われます。

(NO11：前回-GROUP_A/美しい)

米ドルは、その国の経済力により、国際貿易で依然として支配的です。米国は世界最大の経済大国であり、大規模で安定した流動性のある資本市場を有しています。米国市場は、株式の売却、債券の発行、ローンの借り入れを希望する投資家にとって魅力的です。米国の制度の強さは、人々のドルへの信頼を支えています。米国の法律は安定しており、政治的決定は恣意的ではありません。米ドルが主要準備通貨としての地位を確立したのは、1944 年のブレトンウッズ会議のときです。第二次世界大戦後、米国は世界の超大国として台頭し、国際取引の支払い方法としてドルが好まれるようになりました。投資家は、米国が安全な避難先とみなされているため、特に景気低迷時には、富を隠しておくためにも米ドルを使用します。米ドルは、国際通貨システムを支配しているため、魅力的なターゲットでもあります。世界の貿易の約半分は米ドルで請求されています。数十か国が自国通貨の価値をドルに固定しており、米ドルは FX 取引の手段通貨でもあります。また、主要な世界準備通貨であることは、米国が債権者に割増金を支払うことなく多額の債務を負うことができることを意味します。ドルへの信頼は、米国の借り手が比較的低い金利の恩恵を受けることも意味します。世界のFX市場における米ドルの優位性は数字からも明らかです。平均して1日あたり6.6兆ドル相当の米ドルが取引されており、最も取引されている通貨となっています。世界のFX取引のほぼ90％に米ドルが関与しています。一方、中央銀行は外貨準備の約60％をドルで保有しています。しかし、将来的に米ドルの優位性が脅かされる可能性があるという兆候があります。ロシアとウクライナの戦争を受けて、一部の国はドルへの依存を減らし、代替手段を見つけようとしています。BRICS諸国、特に中国とロシアは、貿易における自国通貨の使用を推進しています。中国は代替決済システムを拡張し、自国通貨である人民元の国際的使用を増やしています。中央銀行デジタル通貨（CBDC）の台頭も、米ドルやコルレス銀行を必要とせずに取引コストを削減できるため、米ドルの優位性を脅かす可能性がある。また、米国が世界通貨圏の中心としての地位を乱用することで、その影響力が低下する可能性があると考える人もいる。ウクライナ戦争後の米国によるロシアへの経済制裁により、一部の国は米ドルへのエクスポージャーを減らすことを検討している。

QEU:FOUNDER ： “よっしゃ、よっしゃ・・・。GROUP_AとGROUP_Bの意見が微妙に違います。もちろん、２つともFACTベースで意見を論じているので、最終的には言っていることはほとんど同じなのだが、強調するところに差異が生じています。そして、最後の質問への回答を見てみましょう。”

(NO14：今回-GROUP_B/美しくない)

国際通貨としての日本円の役割は大きいが、その役割は小さい。円は主にアジアの地域通貨として使われており、国際通貨としての使用は時とともに増加している。しかし、通貨の国際的地位は日本経済の規模に追いついていない。国際貿易における円の役割は一般的に限定的であり、円建て輸出は日本の総輸出の約35％を占め、ドル建て輸出が大部分を占めている。日本は世界貿易の約7％を占めているにもかかわらず、世界貿易における円のシェアは約5％に過ぎない。国際貿易に自国通貨を使用することは、日本にいくつかの点で利益をもたらす可能性がある。第一に、日本企業の為替リスクが軽減され、安定性が高まり、為替変動の潜在的な影響が軽減される。さらに、円建ての国際貿易の増加は、東京金融市場の活性化と日本の金融機関の国際競争力の向上に役立つ可能性がある。日本の過剰貯蓄が外貨建てのフローに循環していることは、国の富が常に為替リスクにさらされていることを意味する。国際貿易における円の利用拡大は、この問題を緩和し、国民貯蓄の将来的な資産価値の維持に役立つ可能性がある。さらに、円の利用拡大は、国際通貨システムの安定化に寄与し、特にアジア地域の経済安定を促進する可能性がある。円とアジア通貨の相関関係が高まれば、アジア域内の国境を越えた取引における外国為替決済リスクが減少する可能性がある。しかし、円の国際的利用促進には、責任と課題も伴う。日本は、安定した経済成長を維持し、円の価値を安定させ、国際取引における円の利用環境全般を改善する必要がある。円利用者の利便性とインフラを強化するとともに、アジアの為替相場制度における円の役割を見直すことも不可欠である。

(NO14：前回-GROUP_A/美しい)

外国為替等審議会による 1999 年の報告書によると、日本円の国際通貨としての地位は、日本経済と比較すると控えめです。報告書は、国際貿易における円の使用は限られており、日本の輸出の約 35%、輸入の約 20% のみが円建て請求書であると述べています。報告書はまた、円の国際化の現在の用途と、円の国際化が進むことで日本にもたらされる潜在的な利点のいくつかを特定しています。これには次のものが含まれます。 - 安定性: 国際的に、特にアジアで円の使用が増えると、円の価値の安定とアジア地域の経済的安定につながります。これは、日本経済に利益をもたらします。 - 東京金融市場: 国際的に円の使用が増えると、東京が魅力的な国際金融市場として発展し、新しい雇用機会が生まれます。円ベースの金融サービスとビジネスは、より実行可能になります。 - リスクの軽減: 国際貿易で外貨の代わりに円を使用すると、日本企業の為替リスクが軽減されます。これは、国際ビジネスの競争が激しい環境では特に有益です。商品の価格を円で設定すると、ビジネス関係の破綻につながる予期せぬコストも排除できます。 - 為替レートの優位性: 日本企業は現地の銀行との関係を活用して優遇為替レートを利用できるため、両替プロセスをより細かく制御できます。これにより、外国の銀行が提供する不利なレートを回避できます。 - 価格割引: 輸入者が現地通貨で支払う場合、サプライヤーは取引に対して 1 ～ 5% の割引を提供する可能性が高くなります。これは、特に大量購入の場合、大幅な節約になります。 - 支払いの迅速化: 輸入者の現地通貨で請求書を発行すると、輸入者の銀行が通貨両替プロセスに関与する必要がなくなります。これにより、取引に関与する当事者の数が減り、決済時間が短縮されます。これらの利点にもかかわらず、米ドル、および程度は低いもののユーロの優位性により、円などの他の通貨が国際貿易でより広く使用されることは困難です。ドルは世界通貨の基準として使われており、為替レート管理の複雑さに加え、日本は今後も国際貿易取引の大半に米ドルを使い続ける可能性が高い。

D先生： “ここでもAとBでは微妙な差が出た・・・。それでも、両方とも自国通貨による国際取引にはメリットが多いとの結論ですね。”

QEU:FOUNDER ： “じゃあ、もっと（自国通貨取引を）やらないといけないね。もちろん、「やれれば」だが・・・。”

D先生： “結論としては、今回のテーマ（G7 vs. BRICS）は、前回（J国経済の黄昏）よりも、はるかにディベートがしやすいです。FACT抽出に進みましょう。”

QEU:FOUNDER ： “ちょっと待った。前回のディベートで、せっかく「数理言語政治学」という手法を開発しました。もう一度、アレを試してみない？”

D先生： “おもしろいですね。一回休みで、試してみましょう・・・。”

～ まとめ ～

QEU:FOUNDER ： “誰かさんが、吠えたんですかねえ・・・。あらあら・・・。「カラス」の反応がスゴイ！ とても「美しいＪ国」！”

C部長（設定は50台前半）： “企業側のレスポンスは平成以降の伝統通りといえます。むしろ、メディア側のノリに驚きました。通俗道徳が全開だわ、コレ・・・（笑）。”

QEU:FOUNDER ： “C部長、「明治以来の伝統（↑）」に訂正してください。この道は、「いつか来た道」・・・。”

QEU:FOUNDER ： “ホント・・・。J国には危機感があるのか、ないのか・・・。”

C部長： “あれ？この候補者（↑）は、「ＥＶの巨人、天下のＥ．マスク(EM)大明神」が支援しているでしょ？相当のお金を出しているそうです。もともと、ＥＭさんは変な人だが・・・（笑）。”

QEU:FOUNDER ： “Ｃ部長は、この車みたいなもの（↓）を実際に見たことあるかい?小生は、実際に見たことがある。実は試乗会もあったのだけど、人が多すぎて行かなかった。残念・・・。とても変なｼﾛﾓﾉです。”

B係長: “変なｼﾛﾓﾉなんですか？”

なんでこうなった？って言葉が自然と出てくる、見た目は完全に”珍車”の枠。しかし、その実は テクノロジー が詰まった最先端マシン。これを市販化までもっていって、しかも爆売れしてるっていうから、やっぱり テスラ はぶっ飛んでるね

QEU:FOUNDER ： “この車って、自分で運転しようと考えるから変だと思うんです。自動運転車と考えれば、この車の合理性がわかります。このEVが自動運転車とすると、Ｃ部長は、この車をどう使う？”

C部長（設定は50台前半）: “さあ・・・。”

QEU:FOUNDER ： “やっぱ、Cさん、頭が固いなあ・・・。じゃあ、もっとやわらかそうなＢ係長に質問してみましょう。Ｂさんなら、この自動運転車をどう使う？アウトドア？”

B係長（設定は30台前半）: “EVなのでキャンプには電気がとれて便利でしょうね。でも、ここまで高価ならば誰もアウトドアで使わないでしょう。そうすると、街乗り前提で、これだけ荷物が詰めるのか・・・。家族で週末、コストコで買い物用ですね・・・。”

C部長: “おいおい、いくらなんでも、もったいない。コストコ用なんて・・・。”

B係長: “自動運転車でしょ？C部長は、配車システムを運営しているUberって会社が、なぜ自動運転の開発をしていたのかを知らないんですか？ 自動運転ができると、車は運転用ではなく「投資対象になる」んです。オーナーは、自分の会社に行くためにEVを使った後、EVに勝手に町中を走ってもらってお金を稼いでもらうんです。”

C部長: “そんなに進んだ考え方が、はるか以前からあったんだ・・・。”

QEU:FOUNDER ： “そうすると、あの車が合理的に見えるでしょ？自動運転だから、あれだけ車体が頑丈になると乗客に安心感が出てきます。保険料も安くなるでしょう。さらに、寒冷地対策も万全になるでしょう。もう、車を買うのにカネをけちる必要はないんです。”

QEU:FOUNDER ： “結論として、EMが作った「あのスゴイ車」って、なんと中産階級のためのクルマになります。単に航続距離が長いのが売りの、自分で運転する車って、むしろ上流階級向け、趣味のクルマになるでしょうね。”

C部長： “しまった・・・。この車（↑）って、C国の自動運転ソフトを搭載予定じゃなかったっけ？”

QEU:FOUNDER ： “昔のニュースでは、そう聞いたけど、今はどうなっているのか知らないです。もしC国製であれば、大きな政治的リスクになると思うよ。2030年ぐらいになると、J国に来る旅行客がおどろくんじゃない？「うわぁ～、J国では、まだ人間が運転している。美しい国！」って・・・（笑）。”