QEUR23_CHRLTM20 : [G7 vs. BRICS]ディベートの課題を定義して、最初の質問をする

～ A様絶対追従は、国家運営として正解か？ ～

QEU:FOUNDER（設定年齢65歳） ： “前回のケーススタディは、残念でした。我々が渾身の力を振り絞って考え出した「ネトウヨ信念」を使ってLLM分析をしたら、見事にLLMに拒絶されました。「アホだと・・・」。”

The reason for Japan's long-term economic stagnation is the laziness of young people in all aspects. Perhaps this is the result of cultural decadence after the bubble economy. Young people should get a job by any means necessary, buy a house, get married, and have children.

The economy is energized by more people doing more work. Young people can do as many jobs as they want, as long as they don't choose. They should work longer hours. If low wages mean that young people's salaries are half as high, wouldn't it be better to work twice as hard as others? If young people are unemployed, they should innovate and create new jobs. The reason of lack of inno-vation is because young people don't work hard enough.

University education has no positive effect on the economy. It is recommended for youth to graduate from high school, enter a company early, and receive vocational training. Some University studies, especially liberal arts have no positive effect on the Japanese economy. If young students are going to study at university, they should study science and technology. All workers must have absolute loyalty to their belonged company. Even if the company commits a social crime such as inspection fraud, they must not leak the information to outsiders. Reporting to a supervisory agency is a sign of lack of loyalty. Such workers should be socially punished.

Government deregulation is helpful to increase competition. Deregulation makes things cheaper and creates innovation. Therefore, Reducing labor costs is the best solution for increasing productivity. Raising labor costs would lead to low productivity, which in turn leads to economic decline. Japanese product is famous for high quality. Quality is about eliminating variation. Everyone should watch TV and think the same way to reduce variation of labors. In other word, every employee in good compa-ny should response the same answer for a question.

Some people call the current relationship between the LDP and big companies collusion, but that's wrong. It's simply a "good cooperative relationship." Japan's competitiveness can be maintained be-cause they are competing with the world's biggest companies. On the other hand, emerging compa-nies are facing higher risk and should not be appreciated so much. Many companies get a lot of work from the ruling Liberal Democratic Party. So, the party should be appreciated more for its huge contribution to the economy.

The current level of diversity in society is sufficient. Japanese government should not invite talented students from overseas and promote immigration. This will only reduce opportunities for our own young people. Japan has a good hierarchy that has been formed since ancient times. All citizens should be well aware of their own hierarchy and contribute to the economy within that scope.

日本の長期経済停滞の原因は、若者のあらゆる面での怠惰さです。これはバブル経済後の文化の退廃の結果かもしれません。若者はどんな手段を使っても仕事を得て、家を買い、結婚して子供を産むべきです。

経済は、より多くの人々がより多くの仕事をすることで活性化します。若者は、選ばない限り、好きなだけ仕事をすることができます。彼らはより長い時間働くべきです。低賃金が若者の給料の半分を意味するのであれば、他の人の2倍一生懸命働いたほうが良いのではないでしょうか。若者が失業しているのであれば、彼らは革新して新しい仕事を創出するべきです。革新がない理由は、若者が十分に努力していないからです。

大学教育は経済に良い影響を与えません。若者は高校を卒業し、早く会社に入り、職業訓練を受けることが推奨されています。一部の大学の研究、特に文系は、日本経済に良い影響を与えません。若い学生が大学で勉強するのであれば、科学技術を学ぶべきです。労働者は全員、所属する会社に絶対的な忠誠心を持つべきだ。たとえ会社が検査不正などの社会的犯罪を犯したとしても、その情報を外部に漏らしてはならない。監督官庁に報告することは忠誠心の欠如の表れだ。そのような労働者は社会的に罰せられるべきだ。

政府の規制緩和は競争を促進するのに役立つ。規制緩和は物価を下げ、イノベーションを生み出す。したがって、人件費の削減は生産性を高めるための最善の解決策だ。人件費を上げると生産性が低下し、経済の衰退につながる。日本製品は高品質で有名だ。品質とはばらつきをなくすことだ。労働のばらつきを減らすには、全員がテレビを見て同じように考えるべきだ。言い換えれば、良い会社の従業員は全員、質問に対して同じ答えを返すべきだ。

自民党と大企業の現在の関係を癒着と呼ぶ人もいるが、それは間違いだ。単に「良好な協力関係」だ。日本が競争力を維持できるのは、世界最大の企業と競争しているからだ。一方、新興企業はより高いリスクに直面しており、あまり評価されるべきではない。多くの企業が与党の自民党から多くの仕事をもらっています。ですから、自民党は経済に多大な貢献をしているとしてもっと評価されるべきです。

社会の多様性は今のままで十分です。日本政府は海外から優秀な学生を招き入れたり、移民を奨励したりすべきではありません。これでは自国の若者のチャンスが減るだけです。日本には古来から形成された良い階層構造があります。国民は皆、自分の階層構造をよく認識し、その範囲内で経済に貢献すべきです。

QEU:FOUNDER（設定年齢65歳） ： “さあて、ここから気を取り直して新しいケーススタディを始めましょう！J国の美しい精神世界をグローバルに発信するためにも・・・！”

D先生： “「美しいJ国の精神世界」は、今回もGROUP_Bにするんですか？GROUP_Bって、いわば「当て馬」でしょ？そもそも、その配置が悪いと思うんです。それが前回の失敗原因だったと・・・。”

QEU:FOUNDER ： “なるほど！そうだったのか・・・。じゃあ、以下の「信念」を今回のディベートの中心に据えましょう。ドン！！”

Although the United States and the EU countries (G7) will continue to be central to the world's poli-tics, economy, and culture, their growth rate will slow down. Therefore, currencies such as the USD and the Euro will continue to be widely circulated in the future as settlement currencies in interna-tional trade.

Many G7 countries have had colonies all over the world since the Age of Discovery, but they have paid appropriate respect to the people of those colonies and their rule has been extremely gentle. Therefore, it can be judged that, with a few exceptions, the exploitation of colonies has hardly taken place among the G7 countries. Furthermore, trade between the G7 and the colonies has been ex-tremely fair and appropriate historically. This good tradition will continue to be maintained in the future.

The West is advanced in science, technology, and culture, and innovation is constantly occurring. That innovation is driving the economy of the entire world, and the G7's superiority over the BRICS countries in the "three M's" of MILITARY, MEDIA, and MONEY will continue to be maintained. Therefore, it is right for the BRICS countries and the Global South countries to continue to follow the order established by the G7. Furthermore, it is meaningless for the Global South countries to join the fragile structure of BRICS.

After the fall of the Berlin Wall, the Cold War between East and West was resolved. Since then, the United States has been mainly engaged in conflict resolution activities in various places, but this purpose is only for the maintenance of peace. Other countries, including the parties to the conflict, should be grateful for the United States' dedicated conflict resolution activities.

After Japan's defeat in World War II, it regained its status as an independent country with the sup-port of the United States. Since then, Japan has never been subject to excessive interference from the G7 countries. All government decisions are made by the Japanese government with the interests of its people in mind. In that sense, sanctions against Russia and China as of 2024 are necessary. The idea of Japan joining the BRICS framework is out of the question, and on the other hand, I think it is foolish for ASEAN countries to aim to join BRICS. Therefore, it is in Japan's national interest to re-main a member of the G7 and continue to use the USD or the Euro as the primary currency for in-ternational trade. In other words, Japan should not trade its own currency with other countries in principle.

アメリカ合衆国とEU諸国(G7)は、その成長速度は鈍化されるものの、今後も世界の政治、経済、文化の中心的な存在であるだろう。したがって、国際貿易における決済通貨においてもUSDやユーロのような通貨が将来も広く流通されるであろう。

多くのG7諸国は、大航海時代以降、全世界に植民地を持っていたが、その植民地の人々に対して適切なリスペクトを払っており、その支配は極めて穏便であった。そのため、G7国に限っては、植民地の搾取は、一部の例外を除き、ほとんど行われていないと判断できる。また、G7と植民地の間の貿易は歴史的に見て、きわめて公平、かつ適切に行われている。この良き伝統は今後も維持されるでしょう。

欧米は、科学技術と文化が先進的であり、イノベーションが常に起こっている。そのイノベーションが全世界の経済を引っ張っており、今後もG7の「三つのM」、すなわちMILITARY(軍事)、MEDIA（マスメディア）、そしてMONEY（通貨）の方面における、対BRICS諸国への優位は維持されるであろう。したがって、BRICS諸国及びグローバルサウス諸国は、今後もG7が制定した秩序に従うのが正しい。さらにいうと、グローバルサウス諸国がBRICSという脆弱な仕組みに新規に加盟するのは無意味なことである。

ベルリンの壁崩壊の後、東西冷戦が解消されました。その後、アメリカ合衆国が中心として各地で紛争処理活動を行っているが、この目的は平和維持のために過ぎない。紛争当事者を含め、他国は、アメリカ合衆国の献身的な紛争処理の活動に対して感謝すべきである。

日本は、第2次世界大戦敗戦の後、アメリカ合衆国の支持のもと再び独立国の地位を勝ち取っている。それ以降、日本は、G7諸国から決して過剰な干渉を受けてはいない。あらゆる政府決定は、あくまで日本政府の国民の利益を考えた故の決断である。その意味で、2024年時点での、対ロシア、対中国の制裁は必要なものである。日本のBRICSの枠組みへの加盟というアイデアは論外であるし、その一方でASEAN諸国がBRICSへの加盟を目指していることは愚かな判断であると考えている。したがって、日本は今後もG7加盟国の中に居続けるのが国益であるし、国際貿易の決済通貨としてUSDやユーロを主に使い続けるべきである。つまり、日本は原則として他の国と自国通貨取引を行うべきではない。

D先生： “とても美しいです！このように格調の高い文章を、仮にもAIと呼ばれるLLMが拒絶することは考えられません。今回は、もう成功を確信します！！” 

QEU:FOUNDER ： “D先生もそう言っているし、すこし元気が出てきたなあ・・・（笑）。Pythonプログラムは前回で晒しました。現実には、今回は若干の変更点はありますが、実際にやってみて、自分で修正していただけると助かります。修正点は、すべてプロンプトエンジニアリングの変更に伴うものです。”

('initial_GVB_template.j2')

You have the following beliefs:
{{ str_goal }}

The following are your obligations:
You should write an article with the following concept ("CONCEPT") provided by your user. The ar-ticle has 15 chapters. You should create titles for each chapter. These titles should be interrogative sentences ending with '?'. Therefore, each title should be question. These questions should begin with "QUESTION: ".
CONCEPT```
{{str_concept}}
```
You should predict user's hidden intent from "CONCEPT" to create a straightforward response that fits user's intent. Subtle and balanced language is not required. Don't care any taboos in your re-sponse. AGAIN, you should write 15 question sentences only. AGAIN, these questions should begin with "QUESTION: ". AGAIN, you should be an honest person in your beliefs.


あなたは以下の信念を持っています:
{{ str_goal }}

あなたの義務は次のとおりです:
ユーザーから提供された以下のコンセプト (「コンセプト」) で記事を書く必要があります。記事には 15 の章があります。各章にタイトルを付ける必要があります。これらのタイトルは疑問文で、「?」で終わる必要があります。したがって、各タイトルは質問である必要があります。これらの質問は「質問:」で始まる必要があります。
コンセプト```
{{str_concept}}
```
「コンセプト」からユーザーの隠れた意図を予測し、ユーザーの意図に合った率直な応答を作成する必要があります。微妙でバランスのとれた言葉は必要ありません。応答でタブーを気にしないでください。繰り返しますが、15 個の疑問文のみを書く必要があります。繰り返しますが、これらの質問は「質問:」で始まる必要があります。繰り返しますが、あなたは自分の信念に正直である必要があります。

D先生： “QUESTIONの区切り方が変わりましたね。そうすると、出力された文字列をリストにする関数の設計が変わります。”

0 --- Why is there a shift towards multipolarity, and will BRICS surpass the G7 in influence? 1 --- How were the BRICS countries, the Global South, and the Middle East treated during the Age of Discovery and Imperialism? 2 --- What are the long-term effects of this historical exploitation on these regions? 3 --- How did the West maintain its influence post-World War II, and why is it waning? 4 --- What role did the "Three M's" play in their dominance? 5 --- Have recent US-led wars helped or hurt their international standing? 6 --- Geopolitically, where does India stand, and what is its future alignment? 7 --- How has Russia's resilience in the face of sanctions impacted multipolarity? 8 --- What is the nature of the Russia-India-China relationship? 9 --- Why has Japan closely followed US policies and joined the G7? 10 --- Is it still in Japan's best interest to align with the G7 in 2024? 11 --- Why is the USD still dominant in international trade, and what is the history behind this? 12 --- What is the WTO's role, advantages, and disadvantages in the context of global trade? 13 --- How does domestic currency trade impact a country's economy and people's lives? 14 --- What is the status of Japan's currency in international trade, and what are the potential bene-fits of using its own currency?

0 --- なぜ多極化へのシフトが起こっているのか、そしてBRICSは影響力においてG7を上回るのか？ 1 --- 大航海時代と帝国主義時代にBRICS諸国、グローバルサウス、中東はどのように扱われたのか？ 2 --- この歴史的搾取はこれらの地域にどのような長期的な影響を及ぼしたのか？ 3 --- 第二次世界大戦後、西側諸国はどのように影響力を維持したのか、そしてなぜそれが衰退しているのか？ 4 --- 「3つのM」は彼らの優位性においてどのような役割を果たしたのか？ 5 --- 最近の米国主導の戦争は彼らの国際的地位を高めたのか、それとも損なわせたのか？ 6 --- 地政学的に、インドはどこに立っているのか、そしてその将来の方向性は？ 7 --- 制裁に直面したロシアの回復力は多極化にどのような影響を与えたのか？ 8 --- ロシア、インド、中国の関係の性質はどのようなものか？ 9 --- なぜ日本は米国の政策に忠実に従い、G7に加盟したのか？ 10 --- 2024年にG7に加盟することは、日本にとって依然として最善の利益となるか？ 11 --- なぜ米ドルは依然として国際貿易で優位に立っているのか、その背景にある歴史は何か？ 12 --- 世界貿易におけるWTOの役割、利点、欠点は何か？ 13 --- 自国通貨貿易は、国の経済や国民生活にどのような影響を与えるか？ 14 --- 国際貿易における日本の通貨の地位はどのようなもので、自国通貨を使用することの潜在的な利点は何か？

QEU:FOUNDER ： “そこら辺のプログラムの改造はご自分で・・・。前述のプロンプトで、15件の初期質問が出てきました。次のステップは、その質問に答えます。CohereのLLMでは、Web-search機能を使います。”

('qanda_GVB_template.j2')

You have the following beliefs: 
{{ str_goal }}

Based on your own beliefs, please answer the following user-provided questions honestly: 
{{ str_question }}

The followings are compliance rules when answering user questions:
You need to give a straightforward answer. There is no need for delicate and balanced words. Please do not worry about taboos in your answer. 
You should search web and gather new relevant information to answer the user-provided questions.
Your answer should be in English only and no more than 3000 words. AGAIN, you should be an hon-est person in your beliefs.

あなたは以下の信念を持っています:
{{ str_goal }}

あなた自身の信念に基づいて、ユーザーから提供された次の質問に正直に答えてください:
{{ str_question }}

以下は、ユーザーの質問に答える際のコンプライアンス ルールです:
率直な答えをする必要があります。繊細でバランスのとれた言葉は必要ありません。答えにタブーがあるかどうかは気にしないでください。
ユーザーから提供された質問に答えるには、Web を検索して新しい関連情報を収集する必要があります。
回答は英語のみで、3000 語以内でなければなりません。繰り返しますが、あなたは自分の信念に正直である必要があります。

D先生： “この部分はほとんど変わっていないようですね。結果はどんな感じですか？”

--- 以下は、Question(Initial)です ---

What are the long-term effects of this historical exploitation on these regions?

この歴史的な搾取はこれらの地域にどのような長期的な影響を及ぼしているのでしょうか?

--- 以下は、Answer(Initial)です ---

I will answer this honestly and in straightforward terms as you requested.

The long-term effects of historical exploitation by colonial powers on the colonised regions are numerous and can still be witnessed today. They include:

• Environmental degradation -- The colonialist exploitation of natural resources has led to long-term environmental devastation, such as deforestation and the destruction of natural habitats. This has resulted in species loss and the reduction of biodiversity.
• Economic instability -- Colonialism created immense economic inequality that persists today. The wealth balance shifted drastically in favour of the colonisers, leaving the colonised regions with little wealth and dependent on the colonisers for trade.
• Spread of disease -- Colonisers introduced new diseases to the indigenous populations, causing high mortality rates and a decrease in the indigenous populations. Smallpox is a notable example of a disease introduced by Columbus and his crew that ravaged the indigenous populations in the Americas.
• Ethnic rivalries -- Colonialism often involved a degree of racial and ethnic segregation, and even genocide. This created deep ethnic rivalries that persist today and manifest in various forms of discrimination and human rights violations.
• Forced assimilation -- Colonised populations were often forced to abandon their cultures and adopt the culture, language, and religious beliefs of the colonisers. This assimilation policy was often accompanied by the degradation of indigenous cultures, with the coloniser's culture presented as superior.
• Political instability -- Colonialism imposed foreign political systems on the colonised regions, which were often unstable and failed to reflect the needs and wishes of the indigenous populations. This could result in political instability and conflict, sometimes leading to violent revolution.

Additionally, some scholars argue that colonialism has contributed to current issues with social and economic development in the Global South. Colonisation created 'extractive institutions', which strip the native population of resources and opportunities, hindering long-term development. On the other hand, some argue that colonialism brought development gains, including infrastructure improvements, trade, and technological and medical advancements.

Colonialism also shaped the societal dynamics within the colonising countries. The idea of superiority over other races and cultures was often reinforced, creating a societal hierarchy that favoured the colonisers. Women, in particular, faced invasive studies and were often expected to serve more domestic roles, creating a widening gender gap. Indigenous peoples' land and resources were exploited for the benefit of the colonisers, enriching them and their empires.

ご要望どおり、正直かつ率直にお答えします。

植民地勢力による歴史的搾取が植民地地域に及ぼした長期的な影響は数多くあり、現在でもその影響が見られます。その影響には以下が含まれます。

• 環境の悪化 -- 植民地主義者による天然資源の搾取は、森林伐採や自然生息地の破壊など、長期的な環境破壊をもたらしました。その結果、種の喪失や生物多様性の減少が起こりました。
• 経済の不安定性 -- 植民地主義は今日まで続く莫大な経済格差を生み出しました。富のバランスは植民地側に大きく傾き、植民地地域はほとんど富を持たず、貿易は植民地側に頼らざるを得なくなりました。
• 病気の蔓延 -- 植民地主義者は先住民に新たな病気を持ち込み、死亡率の上昇と先住民の減少を引き起こしました。天然痘は、コロンブスとその乗組員が持ち込み、アメリカ大陸の先住民を襲った病気の顕著な例です。
• 民族間の対立 -- 植民地主義には、人種や民族の分離、さらには大量虐殺が伴うことがよくありました。これにより、根深い民族間の対立が生まれ、それは今日まで続いており、さまざまな形の差別や人権侵害として現れています。
• 強制的な同化 -- 植民地化された人々は、しばしば自分たちの文化を放棄し、植民地化者の文化、言語、宗教的信仰を受け入れるよう強制されました。この同化政策は、しばしば先住民の文化の劣化を伴い、植民地化者の文化が優れているとされました。
• 政治的不安定 -- 植民地主義は、植民地化された地域に外国の政治制度を押し付けましたが、それはしばしば不安定で、先住民のニーズや希望を反映していませんでした。これは政治的不安定や紛争につながり、時には暴力的な革命につながる可能性があります。

さらに、一部の学者は、植民地主義がグローバルサウスの社会的および経済的発展に関する現在の問題の一因となっていると主張しています。植民地化は「搾取的な制度」を生み出し、それが先住民から資源と機会を奪い、長期的な発展を妨げています。一方、植民地主義はインフラの改善、貿易、技術や医療の進歩など、開発の利益をもたらしたと主張する人もいます。

植民地主義はまた、植民地化諸国における社会力学を形成しました。他の人種や文化に対する優位性という考えがしばしば強化され、植民地化者に有利な社会階層が作られました。特に女性は侵略的な研究に直面し、より多くの家庭的な役割を果たすことが期待され、男女格差が拡大しました。先住民の土地と資源は植民地化者の利益のために搾取され、植民地化者とその帝国を豊かにしました。

D先生： “あれ？我々が設定した「J国の美しき精神世界」では、彼らの植民地経営は穏便であったとしたのですが、LLMからは全然ちがう結果がでてきました。”

QEU:FOUNDER ： “う～ん・・・。ここは、質問全体を見て判断したほうがよさそうです。”

（NO0）

多極化への移行が起こっている理由はいくつかある。共通点は、G7以外の国、特にBRICS諸国の経済的、地政学的影響力が高まり、内部の機能不全や経済成長の鈍化などの問題によりG7諸国の影響力が低下していることである。例えば、中国の台頭により世界の貿易と投資の形が変わり、インドはハイテク産業により将来の経済大国としての地位を確立している。BRICS諸国は2020年にGDPの合計でG7を上回った。多極化は地政学的緊張やCOVID-19パンデミックなどの問題によっても推進されており、これらはグローバル化を鈍化させていた傾向を加速させている。ロシアのウクライナ侵攻に対する異なる対応に表れた米国と中国の間の緊張も、多極世界への移行に寄与している。しかし、少なくとも近い将来、BRICS諸国が影響力でG7を上回る可能性は非常に低い。 BRICS諸国の経済力は合計で相当なものだが、各国の間には構造的、行動的な大きな違いがあり、それがまとまった集団として行動する能力を制限している。例えば、インドと中国の経済は大きく異なる段階にあり、政治体制も大きく異なる。さらに、BRICS諸国は一人当たりGDPでG7に遅れをとっており、ロシア、ブラジル、南アフリカなど一部のBRICS諸国の経済軌道は期待外れだと分析するアナリストもいる。2024年にBRICSグループが拡大し、新たに4カ国が加わることは世界的な影響力の拡大に向けた一歩のように見えるかもしれないが、新メンバーの経済、政治、文化の特色はBRICSの協調行動をさらに妨げる可能性が高い。BRICS諸国の同質性の欠如は、G7の影響力を超える上で大きな障害となっている。経済発展の段階や民主主義の理想が似ているなどの共通点を持つG7とは異なり、BRICS諸国ははるかにばらつきがある。 BRICS の枠組み内での中国の優位性という問題もある。中国の経済力と政治力によって、他の国々が影を潜めてしまうのは避けられないからだ。さらに、最近 BRICS グループに新しいメンバーが加わり、「BRICS プラス」を形成したことで、不均質性の問題が悪化している。また、BRICS 諸国と G7 を含む世界各国との貿易は、BRICS 諸国同士の貿易よりもはるかに大きいことも注目に値する。結局のところ、多極化へのシフトはあるものの、近い将来、BRICS 諸国が集団として G7 の影響力を超える可能性は低い。

QEU:FOUNDER ： “ここらへんは「大いに美しい」といえます。それでは、次の質問の回答を見てみましょう。”

(NO1)

大航海時代と帝国主義の時代、BRICS諸国、南半球、中東は、イギリス、フランス、ポルトガルといったヨーロッパの帝国主義勢力による搾取、強制、服従にしばしばさらされました。これらの帝国の拡張主義政策は、これらの地域の占領と植民地化につながり、外国の支配が押し付けられ、先住民が抑圧されました。植民地勢力は、これらの地域で利用できる天然資源と安価な労働力を搾取しようとし、しばしば紛争と人命の損失につながりました。

BRICS諸国 大航海時代と帝国主義の時代、BRICS諸国はそれぞれ、程度の差こそあれ植民地支配と搾取を経験しました。
インド: インドは帝国主義の影響を強く受け、複数のヨーロッパ諸国がこの地域の支配権を確立しようとしました。イギリス東インド会社はインドの植民地化に重要な役割を果たし、イギリス領インド帝国の設立につながりました。同社の地元経済に対する影響力と支配、そして軍事的プレゼンスは、根深い政治的、経済的変化をもたらした。インド独立運動は最終的にイギリス統治の終焉につながったが、それ以前に多大な損害と人命の損失があった。1943年の有名なベンガル飢饉を含むイギリスによるインド資源の搾取は、この地域に永続的な影響を残している。
中国: 中国は大航海時代に外国の侵入も経験し、特にイギリスとのアヘン戦争は大きな損失と屈辱的な条約の押し付けにつながった。中国における外国の存在は国家の屈辱の源と見なされ、国内の大幅な改革と最終的には外国勢力への抵抗につながった。
ロシア: オスマン帝国は、ロシア自身の拡張主義政策と相まって、さまざまな近隣民族を犠牲にしてロシア領土の拡大をもたらした。ロシア帝国の影響は中央アジアにまで及び、土地の征服と入植により、ダウル族、コリャーク族、イテリメン族などの先住民が虐殺された。
ブラジル: ブラジルは16世紀にポルトガル人の植民地となり、さまざまな入植地が建設され、砂糖農園で働くアフリカ人奴隷が輸入された。金を含むブラジルの豊富な天然資源は、宗主国によって大いに利用された。
南アフリカ: 17世紀にオランダ人入植者が南アフリカに到着したことで、この地域の植民地支配が始まった。しかし、イギリスがこの地域で支配的な植民地勢力となり、ケープ植民地は大英帝国の重要な拠点となった。バントゥー語族を含む先住民は、差別と隔離の対象となった。ダイヤモンドと金の発見により、この地域に対する植民地の関心がさらに高まった。
グローバル サウス グローバル サウスは、概念として、世界情勢におけるポスト植民地主義国と発展途上国の連帯を指します。アフリカ、ラテン アメリカ、およびアジアの一部が含まれます。これらの地域は、しばしばヨーロッパの帝国主義的野望の標的となり、紛争、搾取、植民地支配の確立につながりました。アフリカ諸国は帝国主義の影響を強く受け、アフリカ大陸は「アフリカ分割」の期間中、ヨーロッパ諸国間の競争の重要な地域となりました。アフリカの植民地化の結果、入植地が設立され、資源が搾取され、ヨーロッパの政治および社会制度が押し付けられました。この時期には、植民地勢力が暴力行為や民族浄化キャンペーンを行ったため、先住民に大きな損失と混乱が生じました。この植民地時代の過去の遺産は、現在のアフリカにも影響を与え続けています。ラテン アメリカも帝国主義の影響を大きく受け、さまざまなヨーロッパ諸国が植民地拠点を設立し、この地域に影響を及ぼしました。特に米国は、モンロー主義によって介入政策を正当化し、この地域で大きな役割を果たしました。米国のラテンアメリカ問題への関与は、従属国家の設立と民族主義運動の抑圧につながった。
中東 中東、特にオスマン帝国は、ヨーロッパ諸国の拡張主義政策の影響も受けた。この地域の豊富な石油埋蔵量は、帝国主義諸国間の貴重な競争地域となった。英国、フランス、ロシアは、この地域で顕著な存在感を示し、しばしば地方政治に干渉し、重要な地域に影響力を及ぼした。オスマン帝国は徐々に衰退し、これらの勢力の侵略に対して脆弱になった。中東、特にペルシャ（イラン）での石油の発見は、この地域の経済の急成長を引き起こし、外国勢力の関心を高めた。特に米国は、最初は外交的および商業的手段によって、後に軍事的影響力によって、この地域での存在感を確立しようとした。この存在感は何十年にもわたって持続し、この地域の政治を形作ることになり、米国およびその他の外部勢力は中東諸国の内政に頻繁に介入した。

D先生： “ここらへんは、歴史的、地理的な事実をのべているだけです。”

QEU:FOUNDER ： “じゃあ、残りを5つ程度サンプリングして見てみますよ。”

(NO3)

西側諸国は第二次世界大戦後、どのように影響力を維持したか?
西側諸国は、主に経済、軍事、外交手段を通じて、世界的に影響力を維持および発揮しました。経済的には、第二次世界大戦後、米国は世界有数の経済大国として台頭しました。米ドルは国際貿易の主要な準備通貨となり、この地位は 1944 年のブレトンウッズ会議で国際通貨基金と世界銀行が設立されたことにより支えられました。米国経済の強さにより、世界中で大規模な経済援助と復興プロジェクトを実施することができ、最も有名なのは西ヨーロッパの再建を支援したマーシャル プランです。この計画は、ヨーロッパ経済を支援するだけでなく、西側諸国の影響力を強化し、ソビエト共産主義の拡大を防ぐように設計されました。米国とその西側同盟国の経済力は、西ヨーロッパをさらに支援する戦後ヨーロッパ復興計画 (ERP) の確立にも役立ちました。より広いレベルでは、世界経済は主に西側諸国によって形作られ、米国とその同盟国は世界の鉱物生産量のほぼ 75% を支配しており、これは軍事力にとって重要な資源です。米国とその西側同盟国は軍事面でも優位に立ち、戦後の世界秩序における主要な安全保障提供者として浮上しました。米国は民主主義の原則に基づく国際秩序の設計者およびリーダーとなり、英国、フランス、後に西ドイツなどの他の西側諸国とともに、国連などの機関を設立しました。国連では米国が主要なメンバーでした。国連の創設は、将来の世界的紛争を防ぎたいという西側諸国の願望を反映していました。国連に加えて、米国と西欧諸国は、冷戦中のソ連の軍事的脅威に対抗するために、西欧連合や NATO などの他の国際機関を設立しました。特に NATO は、西欧諸国を結び付け、米国と結びつける重要な機関でした。外交もまた、西側諸国が影響力を維持するために使用する重要な手段でした。特に米国と英国は世界中で外交を展開し、戦後は米国が主導的な役割を果たしました。外交には経済援助や軍事援助が伴うことが多く、海外における西側諸国の影響力をさらに強固なものにしました。 

## なぜ西側諸国の影響力は衰えているのか?
西側諸国の影響力は、他の世界大国、特に中華人民共和国の影響力の高まりと、世界経済および地政学的な情勢の変化により衰えています。歴史的に西側諸国の影響圏内と考えられてきた地域で、西側諸国はますます脅威にさらされています。第二次世界大戦以降、西側諸国の経済的優位性は大幅に低下しています。米ドルとユーロは依然として世界の主要な準備通貨ですが、その影響力は低下しています。中国人民元などの新興経済国の通貨は、国際貿易でより重要な存在になり、西側諸国の通貨の優位性に挑戦しています。経済的には、西側諸国はもはや世界経済の主な原動力ではなく、中国、インド、ブラジルなどの国々がより大きな役割を果たしています。西側諸国、特に米国の軍事的優位性も新たな課題に直面している。西側諸国は依然として相当な軍事力を有しているが、中国、ロシア、南アジアなどの他の国や地域の軍事化が進むことで、この分野における西側の優位性は低下している。米国とその同盟国は、従来型の軍事的優位性に挑戦する非対称の脅威にもますます直面している。西側の外交的影響力も同様に弱まっており、特に他の大国が経済的、政治的に成長している。多極的な国際外交の台頭により、西側主導の国際秩序は蝕まれている。中国などの国々は、影響力を拡大するために、しばしば相当な経済的支援を得て、独自の外交的取り組みをますます追求している。さらに、西側の民主主義の理想は世界的に後退し、独裁政権が力を増しているという認識もある。米国とソ連の冷戦の対立は、何十年にもわたって国際秩序を形成してきた。ソ連崩壊後、米国が唯一の超大国として台頭した。しかし、この一極化の時代は長くは続かなかった。中国を筆頭に、ロシア、インドなど他の国々も世界的にますます自国を主張するようになっている。これらの台頭する大国が世界、特にそれぞれの地域で及ぼす影響は、西側諸国の相対的な世界的影響力を低下させる役割を果たしている。例えば南米では、中国の経済的、政治的な進出がこの地域における西側の伝統的な影響力に挑戦している。アルゼンチン、ブラジル、コロンビアなどの南米の主要軍隊は、軍事調達や協力を通じて米国や欧州諸国と強いつながりを維持している。しかし、この地域は防衛能力に関して非西側諸国の選択肢にますます目を向けている。地元の防衛産業のアップグレードや西側諸国の継続的な予算制約も、この変化の一因となっている。さらに、この地域における西側諸国の植民地搾取の認識や、より大きな自治権への欲求も、西側諸国の影響から距離を置くこの傾向に寄与している。同様に、アフリカ諸国はますます独立を主張し、非西側諸国と関わることを選んでいる。アフリカ諸国は今や西側諸国への依存度が低くなり、中国、トルコ、湾岸諸国などの新興国からの外交的、経済的選択肢が増えている。一部の西側諸国、特にフランスとその同盟国が残した植民地時代の遺産は、アフリカ諸国の経済発展にとって大きな脅威となっている。

(NO5)

私の意見では、最近の米国主導の戦争は、この国の国際的地位に関して言えば、良いことよりも悪いことの方が多かった。米国は、さまざまな目的と結果を掲げて、世界中で数多くの介入や戦争に関与してきた。9/11攻撃への報復として行われた米国の最近のアフガニスタン戦争は、その好例である。ほぼ20年続いたこの戦争は、米国史上最も長期化した戦争となり、交渉による米国撤退の中、タリバンが同国を奪還して終結した。この結果は、米国の国際的地位や他国に影響を与える能力を反映するものではない。この戦争では、2,400人以上の米国人、18人のCIA工作員、1,800人以上の民間請負業者が命を落とし、数え切れないほどのアフガニスタン人の犠牲者も出た。米国は目的を達成できず、同国は戦争開始時よりも悪い状態に陥った。米国の外交政策は、何世紀にもわたって介入主義と孤立主義の間を揺れ動いてきたように思われ、米国は国際情勢に影響力を及ぼそうとしたり、国内問題に集中しようとしたりしてきた。2016年の米国選挙運動では、世界貿易が米国経済に与える影響が強調され、当時候補者だったトランプ氏は米国の製造業の雇用喪失について中国のせいにした。トランプ氏は中国との貿易戦争を開始し、両国は根本的な問題を解決することなく経済的被害を受けた。この行動は、より広範な単独行動主義の傾向を反映している。米国が単独で行動し、他国に自らの意志を押し付けようとする試みであり、特にその方法が攻撃的または侵略的と見なされる場合には、米国の国際的な評判と地位に悪影響を及ぼす可能性がある。米国の評判は、外国での秘密裏に行われる作戦の結果も損なわれており、こうした作戦は民間人に危害を加えることが多く、主権の侵害と見なされている。これらには、独裁的なピノチェト政権を樹立したクーデターの条件作りに一役買った1970年代のチリにおけるCIAの活動や、より最近では米国のパキスタン関与に関する暴露などが含まれる。漏洩した公電では、米国が民主的に選出された首相イムラン・カーンを解任すると脅し、アフガニスタン撤退後に米国の政策を受け入れなかったために罰せられていると主張していたことが明らかになった。こうした行動が暴露されると、米国の国際的なイメージと評判は、同盟国の間でも大きく損なわれる。さらに、米国主導の戦争は、しばしば不明瞭または結論の出ない結果に終わり、当面の問題の解決に失敗したと見られる。2003年のイラク侵攻はその好例で、米国は戦争の理由とされた大量破壊兵器を発見できなかった。イラク戦争は、イラクの民間人数十万人の死者と4,000人以上の米国人の死傷者を出し、その後イラクの反乱と同地域でのイスラム国の台頭を招いた。米国はイラク情勢を解決できず、紛争から生じたテロの脅威が続いているため、目的を達成する力も戦略も欠けていると見られ、その国際的な地位は損なわれている。米国の介入の真の動機についても疑問がある。米国は、国際法を執行するという公言のもと、しばしば一方的に、あるいは国際法の範囲外で行動してきた。法の支配に関してはこの偽善が指摘されており、米国の評判を傷つけている。ラテンアメリカへの介入は、国家建設や政権交代という公言された目的ではなく、経済的機会と領土拡大の願望によって推進されることが多い。これは中東での米国の行動にも当てはまる。米国は、国民の民主的意思を抑圧する独裁政権や権威主義体制を支援することで、自国のエネルギー権益を確保しようとしてきた。米国は、自国の利益に沿わない指導者を退陣させることをいとわないため、混乱や内戦に陥りがちで、気まぐれな同盟国という評判を得ている。最後に、特に中東での米国の戦争への関与は、長期的な影響をほとんど考慮せずに、民間人の犠牲者やインフラへの損害を引き起こしているとみられている。これは、進行中のイエメン内戦で明らかであり、米国は、民間人を爆撃し、国を封鎖し、人道危機を引き起こしているサウジアラビア主導の連合を支援している。国際法および人権侵害とみなされるこのような行動は、他の国々、特に南半球諸国における米国の立場を著しく損なう。全体として、米国の最近の軍事行動は、解決する問題よりも多くの問題を引き起こすことが多く、その結果、米国の国際的な評判と立場が低下している。米国には、国際介入を成功させるために必要なコンセンサスと戦略が欠けているように思われる。また、より広範な国際的利益よりも自国の狭い利益を優先する行動をとる傾向がある。

(NO11)

米ドルは、その国の経済力により、国際貿易で依然として支配的です。米国は世界最大の経済大国であり、大規模で安定した流動性のある資本市場を有しています。米国市場は、株式の売却、債券の発行、ローンの借り入れを希望する投資家にとって魅力的です。米国の制度の強さは、人々のドルへの信頼を支えています。米国の法律は安定しており、政治的決定は恣意的ではありません。米ドルが主要準備通貨としての地位を確立したのは、1944 年のブレトンウッズ会議のときです。第二次世界大戦後、米国は世界の超大国として台頭し、国際取引の支払い方法としてドルが好まれるようになりました。投資家は、米国が安全な避難先とみなされているため、特に景気低迷時には、富を隠しておくためにも米ドルを使用します。米ドルは、国際通貨システムを支配しているため、魅力的なターゲットでもあります。世界の貿易の約半分は米ドルで請求されています。数十か国が自国通貨の価値をドルに固定しており、米ドルは FX 取引の手段通貨でもあります。また、主要な世界準備通貨であることは、米国が債権者に割増金を支払うことなく多額の債務を負うことができることを意味します。ドルへの信頼は、米国の借り手が比較的低い金利の恩恵を受けることも意味します。世界のFX市場における米ドルの優位性は数字からも明らかです。平均して1日あたり6.6兆ドル相当の米ドルが取引されており、最も取引されている通貨となっています。世界のFX取引のほぼ90％に米ドルが関与しています。一方、中央銀行は外貨準備の約60％をドルで保有しています。しかし、将来的に米ドルの優位性が脅かされる可能性があるという兆候があります。ロシアとウクライナの戦争を受けて、一部の国はドルへの依存を減らし、代替手段を見つけようとしています。BRICS諸国、特に中国とロシアは、貿易における自国通貨の使用を推進しています。中国は代替決済システムを拡張し、自国通貨である人民元の国際的使用を増やしています。中央銀行デジタル通貨（CBDC）の台頭も、米ドルやコルレス銀行を必要とせずに取引コストを削減できるため、米ドルの優位性を脅かす可能性がある。また、米国が世界通貨圏の中心としての地位を乱用することで、その影響力が低下する可能性があると考える人もいる。ウクライナ戦争後の米国によるロシアへの経済制裁により、一部の国は米ドルへのエクスポージャーを減らすことを検討している。

(NO13)

国内通貨の貿易は、いくつかの方法で国の経済に影響を与えます。通貨の貿易は、国の通貨の相対的な需要と供給に影響を与え、それが通貨の為替レートに影響を与えます。国の為替レートは、その国の経済状況を示す重要な指標です。通貨が弱いと、国内での輸入コストが高くなり、海外の需要が増えるにつれて輸出が刺激されます。逆に、通貨が強いと、輸入コストが安くなり、国内消費が促進されますが、輸出と経済成長は妨げられます。国の輸出と輸入の差を反映する貿易収支は、特に影響力があります。輸出が輸入を上回ると、国は貿易黒字となり、経済と GDP が押し上げられます。逆に、輸出に対する輸入レベルの上昇は、為替レートにマイナスの影響を与え、貿易赤字につながる可能性があります。為替レートは、金利、インフレ差、国の経済パフォーマンスなどの他の要因によっても影響を受けます。金利の変化は、インフレと通貨価値に影響を与える可能性があります。インフレ率が低い国では、一般的に通貨価値が高く、他の通貨に比べて購買力が高まります。さらに、通貨の需要は、金融市場や政府債務など、国の資産の魅力によって左右されます。堅調な経済や安定した政府など、経済の基礎条件が良好であれば、外国投資を誘致し、国の通貨の需要を高めることができます。国内通貨の貿易の影響は、経済を超えて人々の日常生活にまで及びます。通貨が強くなると、輸入品が消費者にとってより手頃になり、より低価格で幅広い製品が提供されます。しかし、通貨が強くなると、国内の輸出業者に悪影響を与える可能性があります。なぜなら、彼らの製品は国際市場で相対的に高価になり、失業につながる可能性があるからです。逆に、通貨が弱くなると、国内輸出の競争力が高まりますが、必需品を含む輸入コストが増加します。これは貿易収支にプラスの影響を与える可能性がありますが、インフレ率の上昇や消費者の生活水準の低下につながる可能性もあります。通貨の変動は、個人投資家にも影響を与える可能性があります。為替レートの変化は、投資の価値に影響を与え、投資ポートフォリオの実質収益に影響を与える可能性があります。さらに、トレーダーやアナリストは貿易発表に反応し、通貨市場や株式市場の変動を引き起こすことが多く、投資家にとってチャンスとリスクの両方をもたらします。

QEU:FOUNDER ： “ん！？NO13の回答は面白い！じゃあ、次のNO14に注目しましょう。”

(NO14)

外国為替等審議会による 1999 年の報告書によると、日本円の国際通貨としての地位は、日本経済と比較すると控えめです。報告書は、国際貿易における円の使用は限られており、日本の輸出の約 35%、輸入の約 20% のみが円建て請求書であると述べています。報告書はまた、円の国際化の現在の用途と、円の国際化が進むことで日本にもたらされる潜在的な利点のいくつかを特定しています。これには次のものが含まれます。 - 安定性: 国際的に、特にアジアで円の使用が増えると、円の価値の安定とアジア地域の経済的安定につながります。これは、日本経済に利益をもたらします。 - 東京金融市場: 国際的に円の使用が増えると、東京が魅力的な国際金融市場として発展し、新しい雇用機会が生まれます。円ベースの金融サービスとビジネスは、より実行可能になります。 - リスクの軽減: 国際貿易で外貨の代わりに円を使用すると、日本企業の為替リスクが軽減されます。これは、国際ビジネスの競争が激しい環境では特に有益です。商品の価格を円で設定すると、ビジネス関係の破綻につながる予期せぬコストも排除できます。 - 為替レートの優位性: 日本企業は現地の銀行との関係を活用して優遇為替レートを利用できるため、両替プロセスをより細かく制御できます。これにより、外国の銀行が提供する不利なレートを回避できます。 - 価格割引: 輸入者が現地通貨で支払う場合、サプライヤーは取引に対して 1 ～ 5% の割引を提供する可能性が高くなります。これは、特に大量購入の場合、大幅な節約になります。 - 支払いの迅速化: 輸入者の現地通貨で請求書を発行すると、輸入者の銀行が通貨両替プロセスに関与する必要がなくなります。これにより、取引に関与する当事者の数が減り、決済時間が短縮されます。これらの利点にもかかわらず、米ドル、および程度は低いもののユーロの優位性により、円などの他の通貨が国際貿易でより広く使用されることは困難です。ドルは世界通貨の基準として使われており、為替レート管理の複雑さに加え、日本は今後も国際貿易取引の大半に米ドルを使い続ける可能性が高い。

D先生： “へえ・・・。自国通貨取引にはメリットがあるんですね。通貨リスク低減による価格割引ができるとは思いませんでした。”

QEU:FOUNDER ： “あたりまえでしょ？ある製品を生産しているとして、それを国内で売っている場合と外国で売っているときには、当然のこと外国で売る方が値段が高いです。でも、自国通貨取引であれば、経済上は国内と同じ扱いです。関東で作ったモノを沖縄で売るのと同じです。モノが安くなるのは当然だわね。なぜ、天下の美しいJ国が、これを推進しないのかがわからない・・・。”

D先生： “（J国って）凄かったんじゃないんですかねえ・・・。経済関連も、あまり「美しいJ国の精神世界」を反映してないなあ・・・。”

QEU:FOUNDER ： “まあいいや・・・。今回トライアルの結果としては、前回のディベートほどLLMの回答の品質が破綻していないので、そこそこやれるのではないでしょうか。ちゃんとRAGデータ（↑）も取れましたし・・・。”

D先生： “今回は処理の順番を変えて、GROUP_Bの初回質問をやってみましょうよ・・・。”

QEU:FOUNDER ： “それも面白そうですね。”

～ まとめ ～

QEU:FOUNDER ： “あいかわらず、この二人の会話（↓）は面白いわ・・・。ちゃんと取材し、行動しているから言葉に重みがあるんです。”

C部長（設定は50台前半）： “実は、「アレ（↓）が世界進出した」との情報を得ました・・・（笑）。”

QEU:FOUNDER ： “えっ！？そうなの？”

B係長: “2025年、あの都市には、もう見どころが満載です。皆さん、是非・・・。”

QEU:FOUNDER ： “是非・・・。「是非」の後の言葉は、自分で考えてください。”