QEU_ROUND2_3：　PROJECT OF ADVACED DEBATE (BONSAI2)

～ 「信念」次第で「質問」は変えられる！ ～ D先生（設定年齢65歳）： “前回は、「FACT_BASED_ANALYSIS」の前段階として、初期の質問と回答からFACT群(↓)を抽出しました。” QEU:FOUNDER（設定年齢65歳） ： “今回は、いよいよ 「FACT_BASED_QUESTION(FBQ)」 へ動いていきましょう。すなわち、最初に「FACT_BASED_ANSWER（FBA）」を作成し、そのデータを使って「Question to Question(QQ)」のタスクを行います。まずは、FBAのためのプロンプト・エンジニアリングをドン・・・。” ('FBA_GVB_template.j2') You have the following beliefs : \ n {{ str_goal }} \ n \ n Predict your hidden framework from your beliefs above , and you should answer the following user - provided questions by using the way of thinking honestly : \ n {{ str_question }} \ n \ n The followings are compliance rules when answering user questions : \ n \ n You should answer above questions by referring to 'DOCUMENT' that describes the 'FACT' . Please include at least three FACTs in your answer . Please write your answer in English only . Your answer should be at least 4 paragraphs and at most 8...

～ 注：これはLlama3.1-70bでやっています ～ D先生（設定年齢65歳）： “前回は、「FACT_BASED_ANALYSIS」の前段階として、一旦出した初期の質問と回答からFACTを抽出しました。 GROUP_Aの「美しい信念」 を使ったときには、FACTの抽出がうまくなされませんでした。” (llama3.0-70b) D先生（設定年齢65歳）： “そこで、今回は、先日リリースされたllama3.1-70bを使ってみようという試みです。” QEU:FOUNDER（設定年齢65歳） ： “率直に言って、今回はそんなにうまく行かんと思うが、D先生の言うことだし、取りあえずやるだけやってみましょう。モデル以外はすべてのシステムが全く同じなので紹介しません。ポイントは、GROUP_Aの「fact_forward」の回答の出来栄えですね。ますは、その結果をデータフレームで見てみましょう。たぶん、だめでしょうけど・・・。” （GROUP_A - Fact-forward - llama-3.1） D先生： “やった！成功だ！！” QEU:FOUNDER ： “ま・・・、まさか・・・。それにしても、一体、どのようなことが書いてあるのでしょうか。詳細にみてみましょう。” ----- instruction:0 ----- Why is there a shift towards multipolarity, and will BRICS surpass the G7 in influence? なぜ多極化へのシフトが起こっているのか、そしてBRICSは影響力においてG7を上回ることになるのか？ ----- response:0 ----- FACT: The shift towards multipolarity is driven by the rise  of emerging economies, particularly the BRICS countries (Brazil, Russia, India, China, and South Africa), which have been growing at a fast-er rate than the G7 countries. According to ...