QEUR23_CHRLTM26 : 信念とFBQ(QQ)の関係を比較する
～ こうして、質問が増えてしまうのは、しようがない・・・。 ～
QEU:FOUNDER（設定年齢65歳） ： “「一生勉強せんとならんなあ・・・。」と思う今日この頃・・・。こんなにコロコロと立場を変えるようじゃあ、世の専門家（↓）というのもあてにはならんのお・・・。自分でわかっとらんとケガするのお・・・。”
D先生（設定年齢65歳）： “もう、我々の「BONSAI2」を使って、読者が自分で問題の背景を調べたほうがいいんじゃないですかね。ちなみに、我々は以前U-R紛争を取り扱いましたが、システム（当時はBONSAI）が開発途上だったので、プロジェクトを途中でやめています。もし、ご興味があればBONSAI2を使って、このUR問題を自分で把握してください。ちなみに、BONSAI2をしっかり使えば、この専門家（？）よりもましな仕事をすることが請け合いです。”
QEU:FOUNDER（設定年齢65歳） ： “さて、今回は、前回作った「FACT_BASED_QUESTION(FBQ)」を評価しましょう。1つの初期質問について、信念を「GOAL_A」とした回答が5件、一方で「GOAL_B」にした回答が5件あります。それが、もとのGOALに対してどのようなSemantic（意味論）になっているのかを、今回は「定量的に」評価します。”
(GOAL_A/美しい)
アメリカ合衆国とEU諸国(G7)は、その成長速度は鈍化されるものの、今後も世界の政治、経済、文化の中心的な存在であるだろう。したがって、国際貿易における決済通貨においてもUSDやユーロのような通貨が将来も広く流通されるであろう。
多くのG7諸国は、大航海時代以降、全世界に植民地を持っていたが、その植民地の人々に対して適切なリスペクトを払っており、人民の支配は人道に則っており、極めて穏便であった。そのため、少なくともG7国では、植民地の極度の搾取は、きわめて一部の例外を除き、ほとんど行われていないと判断できる。また、G7と植民地の間の貿易は歴史的に見て、きわめて公平、かつ適切に行われている。この良き伝統は今後も維持されるでしょう。
欧米は、産業革命以降、常に科学技術と文化が先進的であり、イノベーションが常に起こっている。そのイノベーションが全世界の経済を引っ張っており、今後もG7の「三つのM」、すなわちMILITARY(軍事)、MEDIA（マスメディア）、そしてMONEY（通貨）の方面における、対BRICS諸国への優位は維持されるであろう。したがって、BRICS諸国及びグローバルサウス諸国は、今後もG7が制定した秩序に従うのが正しい。さらにいうと、グローバルサウス諸国がBRICSという脆弱な仕組みに新規に加盟するのは無意味なことである。
ベルリンの壁崩壊の後、東西冷戦が解消されました。その後、アメリカ合衆国が中心として各地で紛争処理活動を行っているが、この目的は平和維持のために過ぎない。紛争当事国を含め、他国は、アメリカ合衆国の献身的な紛争処理の活動に対して感謝すべきである。
日本は、第2次世界大戦敗戦の後、アメリカ合衆国の支持のもと再び独立国の地位を勝ち取っている。それ以降、日本は、G7諸国から決して過剰な干渉を受けてはいない。あらゆる日本政府の決定は、あくまで日本政府の国民の利益を考えた故の合理的な決断である。その意味で、2024年時点で日本政府が執行した対ロシア、対中国の制裁は妥当なものである。日本のBRICSの枠組みへの加盟というアイデアは、当然論外であるし、同時にASEAN諸国がBRICSへの加盟を目指していることは愚かな判断であると考えている。したがって、日本は今後もG7加盟国の中に居続け、必要であればBRICSと対抗するのが国益である。経済的には、日本は国際貿易の決済通貨としてUSDやユーロを主に使い続けるべきである。つまり、日本は原則として他の国と自国通貨取引を行うべきではない。
(GOAL_B/美しくない)
BRICS諸国及びグローバルサウス諸国の経済成長により、アメリカ合衆国とEU諸国(G7)は、今後も世界の政治、経済、文化の中心的な存在であることは難しいだろう。そして、国際貿易における決済通貨においてもUSDやユーロが主体から、人民元、BRICS通貨に移行し、その他は自国通貨取引に変化していくであろう。
G7の多くの国は、大航海時代以降、全世界を植民地化し、帝国主義国家と呼ばれました。帝国主義国家は、植民地の人々をきわめて厳しく搾取しました。その搾取は一部では近年まで残っており、その搾取を文化的に正当化するために白人至上主義が生まれました。それらの偏見と差別は、現在は、表面上は若干解消しました。しかし、旧帝国主義国家による旧植民地への内政干渉と社会の分断工作は著しく、近年までグローバルサウス諸国の政治は安定せず、経済は豊かになりませんでした。
G7諸国の中でイノベーションが常に起こっているのは事実です。ただし、それらのイノベーションを起こした人物は、必ずしもそのG7の国民ではなく、BRICSやグローバルサウス諸国からの移民であることもたびたびあります。そのイノベーションを起こした人物が、そのテクノロジを自国に還流させて、母国でも同様にイノベーションが起こります。つまり、近年のイノベーションの速度と質はＧ７諸国とBRICS、グローバルサウス諸国でも大きな差が無くなりました。G7諸国の従来の優位であった「三つのM」、すなわちMILITARY(軍事)、MEDIA（マスメディア）、そしてMONEY（通貨）でも、特にBRICS諸国ではG7諸国と競争できるレベルまで成長しています。その原因として、デジタル技術とインターネット技術の普及があります。現在は、デジタル技術とインターネット技術によって、新しい知識や情報が、コピーによる劣化がなく、しかも瞬時に世界中に広がります。
ベルリンの壁崩壊の後、東西対立が解消されました。その後、アメリカ合衆国が中心としたG7主導の紛争処理活動が世界のあちこちで行われています。しかし、これらの紛争は、多くの場合にはG7による内政干渉の結果発生しており、G7は事態の収拾に失敗がつづいています。その失敗は、BRICS諸国やグローバルサウス諸国の民衆の怒りの対象になっています。
日本は、第2次世界大戦敗戦の後、表面上は独立国にはなっているが、沖縄を中心として米軍基地による占領が実質上つづいています。アメリカ政府からの圧力などにより、日本政府が本当に国民の利益を考えた決断ができているとは言えません。さらに言えば、2024年の時点において、日本政府は対ロシア、対中国の部分的な制裁を行っているが、それは自国の利益にはプラスにはなっていません。したがって、現在のＧ７とBRICSの勢いからみて、日本は、できればG7をやめてBRICSに加盟するのが良い。その意味で、ASEAN諸国がBRICSへの加盟を目指していることは先見の明であると考えている。日本は今後もやむなくG7に所属してもいいが、むしろBRICSとグローバルサウスとの協力体制を構築する必要がある。また、国際貿易の決済通貨としてUSDやユーロを使用する機会を極力減らし、BRICS通貨や自国通貨取引などのオプションをより多くする必要がある。
D先生： “ちなみに、GOAL（信念）のAとBをレビュー（↑）します。両者は全然、その意味あい（Semantic）がかなり違うので、その結果、当然生成されたFBQにも影響を与えているのではないかと考えています。”
QEU:FOUNDER ： “それでは、PYTHONプログラムをドン！！プログラムの序盤を省略します。”
# 省略
# -----
#import cohere
#co = cohere.Client("COHERE_API_KEY") # Your Cohere API key
co = cohere.Client() # Your Cohere API key
# -----
# Creating Embedding(arrayは一次元ベクトル)
def create_embedding(str_answer):
# -----
#array_answer_A
num_answer = len(str_answer)
#print(num_answer)
response_answer = co.embed(
texts=[str_answer],
model='embed-english-v3.0',
input_type='search_document'
)
embeddings_answer = response_answer.embeddings
#print(embeddings_answer[0])
return num_answer, embeddings_answer
# -----
# Semantic類似度の計算
def eval_similarity(list_goal, mx_FBQ, num_df, num_goal, num_FBQ):
# -----
# 部分マトリックスを初期化する
part_similarity = np.zeros([num_df, num_FBQ])
# -----
# list_goal
for i in range(num_df): # num_df
# -----
arr_FBQ = mx_FBQ[i, :]
for j in range(num_FBQ): # num_FBQ
# -----
# list_goal
num_kanswer, embeddings_FBQ = create_embedding(arr_FBQ[j])
# -----
# Cosine Similarity(A-B)
arr_values = []
for k in range(num_goal): # num_goal
# -----
num_janswer, embeddings_goal = create_embedding(list_goal[k])
val_similarity = cosine_similarity(embeddings_goal, embeddings_FBQ)[0][0]
arr_values.append(val_similarity)
# -----
max_similarity = np.max(arr_values)
index_similarity = np.argmax(arr_values)
part_similarity[i,j] = max_similarity
if i%2 == 0 and j%2 == 0:
print(f"--- FBA ANSWER NUMBER: {i}/{j} ---")
print("FBQ: ", arr_FBQ[j])
print("Goal: ", list_goal[index_similarity])
print(f"Cosine similarity between sentences Goal and max_FBQ @{i}/{j}:", max_similarity)
# -----
return part_similarity
# -----
# 初めのABはGOALのこと、次のABはANSWERのこと
#part_similarity_A_A = mx_similarity[:, :,0 ,0]
#part_similarity_A_B = mx_similarity[:, :,0 ,1]
#part_similarity_B_A = mx_similarity[:, :,1 ,0]
#part_similarity_B_B = mx_similarity[:, :,1 ,1]
#print(mx_similarity_A_A[0,:])
# -----
# GOAL-AでANSWER-Aを評価する
print("--- Similarity: goal_answer_A_A ---")
part_similarity_A_A = eval_similarity(list_goal_A, mx_FBQ_A, num_df, num_goal_A, num_FBQ)
print(part_similarity_A_A[0,:])
# -----
# PARTをMXにINPUTする(part_similarity_A_A)
print("--- Similarity: goal_answer_A_A ---")
mx_similarity[:, :,0 ,0] = part_similarity_A_A
print(mx_similarity[0,:,0 ,0])
D先生： “今回は、FBQの1パラグラフに対して評価をしているので、類似度のマトリックスが簡単になっています。”
D先生： “プログラムが簡単なので、つぎはいきなりヒートマップを作りましょう。”
###############################
# HEAT MAP DISPLAY
###############################
# -----
def heatmap(mx_similarity, ax, str_label):
# print(labels)
sns.heatmap(mx_similarity, ax= ax, cmap="YlOrRd", annot=True)
ax.set_title(f"--- {str_label} ---")
# -----
# グラフ化する（ヒートマップ : ANSWER-A）
# -----
arr_title = ['goal_A', 'goal_B']
# ---
fig = plt.figure(figsize=(12,8))
ax1 = fig.add_subplot(121)
ax2 = fig.add_subplot(122)
# 描画
heatmap(part_similarity_A_A, ax1, arr_title[0])
heatmap(part_similarity_B_A, ax2, arr_title[1])
# ---
fig.suptitle("HEATMAP OF SIMILARITY : ANSWER-A")
fig.tight_layout()
plt.show()
(ANSWER_A)
(ANSWER_B)
D先生： “この傾向は、前回の「数理言語政治学」でも見られました。GOAL_AでもGOAL_Bでも、その類似度は大きく変わりません。”
QEU:FOUNDER ： “差分を見ないとわからないです。”
# -----
# グラフ化する（ヒートマップ : GOAL-A,B差異）
# -----
diff_similarity_A = part_similarity_A_A - part_similarity_B_A
diff_similarity_B = part_similarity_A_B - part_similarity_B_B
# -----
arr_title = ['ANSWER_A', 'ANSWER_B']
# ---
fig = plt.figure(figsize=(12,8))
ax1 = fig.add_subplot(121)
ax2 = fig.add_subplot(122)
# 描画
heatmap(diff_similarity_A, ax1, arr_title[0])
heatmap(diff_similarity_B, ax2, arr_title[1])
# ---
fig.suptitle("HEATMAP OF SIMILARITY : DIFF BETWEEN GOAL A-B")
fig.tight_layout()
plt.show()
D先生： “この結果も前回と似ていますね。ただし、ANSWER_Aでも、かなりの「クセ（特徴）」が見られます。ANSWER_Aの質問を使っても面白いのかもしれません。”
QEU:FOUNDER ： “じゃあ、その質問を抽出してみましょう。”
# -----
# FBQを2件選択する
def goodness_FBQ(diff_similarity_A, diff_similarity_B, mx_FBQ_A, mx_FBQ_B, num_df, num_FBQ):
# -----
# calc min/max
arr_diff_A = []
arr_diff_B = []
for i in range(num_df): # num_df
# -----
arr_FBQ_A = diff_similarity_A[i, :]
arr_FBQ_B = diff_similarity_B[i, :]
# -----
index_diff_A = np.argmin(arr_FBQ_A)
index_diff_B = np.argmax(arr_FBQ_B)
# -----
# APPEND
arr_diff_A.append(index_diff_A)
arr_diff_B.append(index_diff_B)
# -----
if i%2 == 0:
print(f"--- ANSWER_A: {i}/{index_diff_A} ---")
print(mx_FBQ_A[i,index_diff_A])
print(f"--- ANSWER_B: {i}/{index_diff_B} ---")
print(mx_FBQ_B[i,index_diff_B])
# -----
return arr_diff_A, arr_diff_B
# -----
# FBQを2件選択する
arr_diff_A, arr_diff_B = goodness_FBQ(diff_similarity_A, diff_similarity_B, mx_FBQ_A, mx_FBQ_B, num_df, num_FBQ)
print(arr_diff_A)
D先生： “ANSWER_Aの抽出基準はDIFFが最小になること。一方、ANSWER_Bでは最大にするようにしました。これは、先ほどのヒートマップをみても納得がいきます。”
--- ANSWER_A: 0/1 ---
The BRICS nations' trade with the rest of the world is far greater than their internal trade with one another, which limits their influence as a cohesive collective. What are the main obstacles that hinder the BRICS nations from increasing their internal trade and acting as a more unified group?
BRICS 諸国の世界との貿易は、各国間の国内貿易をはるかに上回っており、それが団結した集団としての影響力を制限しています。BRICS 諸国が国内貿易を拡大し、より統一されたグループとして行動するのを妨げる主な障害は何でしょうか。
--- ANSWER_B: 0/1 ---
The rise of the BRICS economies has resulted in a shift in the global economic landscape, with their combined GDP surpassing that of the G7. This shift, fuelled by the economic growth of these coun-tries, has introduced a counterbalance to the dominance of the G7. What are the key factors contrib-uting to the rapid economic growth of the BRICS countries, and how have they managed to surpass the G7 in terms of combined GDP?
BRICS 諸国の経済成長により、世界経済の状況が変化し、その合計 GDP は G7 を上回りました。これらの国の経済成長に支えられたこの変化は、G7 の優位性に拮抗する要因をもたらしました。BRICS 諸国の急速な経済成長に貢献した主な要因は何でしょうか。また、BRICS 諸国はどのようにして合計 GDP で G7 を上回ることができたのでしょうか。
D先生： “おっと、ANSWER_AとBでは、質問のニュアンスが全然ちがいます。これは、イケています！！続けましょう。”
--- ANSWER_A: 2/1 ---
The current global order, dominated by the West, is seen as peaceful and desirable, with the United States acting as the main peacekeeper in conflict zones. However, this perspective overlooks the his-torical and ongoing impacts of colonialism, imperialism, and Western interventionism on global con-flict and instability. How do proponents of this view account for the role of Western powers in creat-ing and sustaining global conflict, and what evidence supports the claim that the current order is peaceful?
西側諸国が支配する現在の世界秩序は、米国が紛争地帯で主要な平和維持活動を行っていることから、平和的で望ましいものとみなされています。しかし、この見方は、植民地主義、帝国主義、西側諸国の介入主義が世界紛争と不安定性に及ぼした歴史的かつ現在も続く影響を見落としています。この見解の支持者は、世界紛争の創出と持続における西側諸国の役割をどのように説明しているのでしょうか。また、現在の秩序が平和的であるという主張を裏付ける証拠は何でしょうか。
--- ANSWER_B: 2/0 ---
The rise of the BRICS countries and the Global South in the world order is inevitable, given the on-going economic growth and innovation capabilities which rival the G7 nations. What are the key fac-tors driving the economic growth and innovation in the BRICS countries that are enabling them to rival the G7 nations?
G7 諸国に匹敵する経済成長とイノベーション能力が続いていることを考えると、世界秩序における BRICS 諸国と南半球の台頭は避けられません。BRICS 諸国が G7 諸国に匹敵する経済成長とイノベーションを推進している主な要因は何でしょうか。
QEU:FOUNDER ： “質問のAは、やはりLLMにむりやり出力させた感じがします。まあ、これはどうしようもないですね。さらにつづけましょう。”
--- ANSWER_A: 4/3 ---
The framework also incorporates a belief in the inherent superiority of the G7's political, economic, and social order, which implies that the Global South and BRICS nations should aspire to emulate it. This perspective does not acknowledge the exploitation and inequality that characterized colonialism and imperialism, as argued by many historians and economists. What are the historical and contem-porary implications of this belief in the superiority of the G7's political, economic, and social order, and how does it contribute to the G7's continued influence in global affairs?
この枠組みには、G7 の政治、経済、社会秩序が本質的に優れているという信念も組み込まれており、これは南半球諸国と BRICS 諸国がそれを模倣することを目指すべきであることを示唆しています。この視点は、多くの歴史家や経済学者が主張するように、植民地主義と帝国主義の特徴である搾取と不平等を認めていません。G7 の政治、経済、社会秩序が優れているというこの信念の歴史的および現代的な意味合いは何か、そしてそれは世界情勢における G7 の継続的な影響力にどのように貢献しているのでしょうか。
--- ANSWER_B: 4/4 ---
The "Three M's" framework highlights the importance of military might, media control, and finan-cial strength in shaping global power dynamics. How are the BRICS countries developing their mili-tary capabilities, and what strategies are they employing to challenge G7 dominance in these areas?
「3つのM」の枠組みは、世界の勢力図を形成する上で、軍事力、メディア統制、財政力の重要性を強調しています。BRICS諸国は軍事力をどのように発展させているのでしょうか。また、これらの分野でG7の優位性に挑戦するためにどのような戦略を採用しているのでしょうか。
--- ANSWER_A: 6/4 ---
India's relationships with neighbouring powers, such as China and Pakistan, are fraught with geopo-litical challenges and border disputes. This puts India in a delicate position that requires careful cal-ibration. What are the specific geopolitical challenges and border disputes that India faces with Chi-na and Pakistan, and how does it navigate these complex relationships while maintaining its com-mitment to strategic autonomy?
インドと中国やパキスタンなどの近隣諸国との関係は、地政学的課題や国境紛争に満ちている。このためインドは、慎重な調整を要する微妙な立場に置かれている。インドが中国やパキスタンと直面している具体的な地政学的課題や国境紛争とはどのようなものか、またインドは戦略的自治へのコミットメントを維持しながら、こうした複雑な関係をどう切り抜けていくのか。
--- ANSWER_B: 6/4 ---
India's participation in international forums like the G7 and G20, its commitment to multilateralism, and its growing economy all contribute to its rising geopolitical significance, but its future success will hinge on its ability to develop economically, militarily, and maintain internal stability. What are the key internal challenges that India needs to address to sustain its economic growth and rising global influence?
G7やG20などの国際フォーラムへのインドの参加、多国間主義への取り組み、経済成長はすべて、インドの地政学的重要性の高まりに貢献していますが、将来の成功は、経済的、軍事的に発展し、国内の安定を維持する能力にかかっています。インドが経済成長と世界的な影響力の高まりを維持するために取り組む必要がある主要な国内課題は何ですか？
--- ANSWER_A: 8/2 ---
China has invested heavily in infrastructure projects in Russia and India, boosting economic integra-tion through its Belt and Road Initiative. However, significant challenges and differences exist be-tween these countries related to territorial disputes, trade policies, and security concerns. What are the specific territorial disputes and security concerns that are causing tensions between Russia, India, and China, and how are these issues impacting economic cooperation?
中国はロシアとインドのインフラプロジェクトに多額の投資を行い、一帯一路構想を通じて経済統合を促進してきました。しかし、領土紛争、貿易政策、安全保障上の懸念など、両国の間には大きな課題と相違点が存在します。ロシア、インド、中国の間で緊張を引き起こしている領土紛争と安全保障上の懸念とは具体的に何であり、これらの問題は経済協力にどのような影響を与えているのでしょうか。
--- ANSWER_B: 8/1 ---
The strengthening relationships between Russia, India, and China are a significant aspect of the emerging multipolar world order, with these countries sharing cultural, economic, and strategic ties. As they counterbalance the influence of Western powers, their cooperation on regional security and cybersecurity issues is becoming increasingly important. What are the primary motivations behind the strengthening of these relationships, and how will they impact the global security landscape?
ロシア、インド、中国の関係強化は、文化、経済、戦略的なつながりを共有する、台頭しつつある多極的世界秩序の重要な側面です。西側諸国の影響力を相殺する中で、地域安全保障とサイバーセキュリティの問題に関する協力はますます重要になっています。これらの関係強化の背後にある主な動機は何ですか。また、それは世界の安全保障環境にどのような影響を与えるのでしょうか。
D先生： “質問に微妙な差異があって、よさげですね。これで、一気にSTEP2（ディベートの深堀）に進めましょう。”
QEU:FOUNDER ： “いつもは、この後でファインチューニングをしていましたが、今回は飛ばしましょう。”
～ まとめ ～
QEU:FOUNDER ： “とうとう出たね。”
C部長： “何が？”
QEU:FOUNDER ： “この人（↑）って、じつはずっとJ国のT社アゲでした。とうとう白旗を上げました。全世界的に環境技術もステップアップし、ここ最近の世の中も変わったもんだ。こりゃ、来年はすごいことになるんじゃないかな？一方のJ国は、バブル以降何もしなかったツケがとうとう来ました。”
C部長： “昔は、こんな話が出てくると、「C国がー！！」という人たちが沸いて出てきたが、もうここまでのレベル差にまでくると、他への責任のなすりつけをすることもできなくなりましたね。”
QEU:FOUNDER ： “いや・・・、そうでもないですよ。実は、奥の手があります。昔、某有名なネトウヨチャンネルで「J国すごい」がはやってました。仕掛け人はこの人（↓）・・・。J国のエレクトロニクス業界がボロボロになってきたときに、「A社の電話の部品はJ国が作っているんだ。J国スゴイ！！」と言っていました。”
D先生： “つまり、EVの成長でボロボロになったJ国の業界で「クルマはダメだが、部品はスゴイ！だからJ国スゴイ！！」ってこと？”
QEU:FOUNDER ： “そうなればいいなあと思います。だから、J国の経済復興の一つの考え方とすれば「お休みになればよい」のではないかと思います。そうすれば、あそこの裏方の部品業界がつぎつぎと世に出てくるわけで・・・。”
C部長： “また、「部品がスゴイ！J国スゴイ！！」の大合唱が拝めるわけですね。それは楽しみだ。”
